Se prepara la sustitución

En tan solo cuatro días mas de ¡ ¡CATORCE MIL INMIGRANTES!! Han sido transbordados de las costas tribales de Libia a Italia, como primera parada hacia el resto de Europa. Nada de interceptados, transportados cómodamente. Nunca una invasión había tenido a los buques militares haciendo esta impropia función.

Se les podía devolver a las costas de las que han salido. Pero el buenismo suicida e irresponsable de los gobiernos europeos – incluido el ¿nuestro? – en lugar de defender nuestra soberanía, contribuye a la invasión.

Las “onegetas” que están allí colaborando con la invasión, lo afirman con claridad: habrá mas de 500.000 africanos esperando su momento. Cuando esos quinientos mil hayan “violado” el Mare Nostrum, habrá otros tantos ya esperando su momento…terrible panorama.

Cuando en los años 60 – bajo la batuta de los Estados Unidos y de las izquierdas europeas, a las órdenes de la URSS – accedieron a las exigencias de independencia de África, esto conllevo la masacre de los europeos que allí vivían y el saqueo de sus bienes. ¡Africa para los africanos fue su grito-aullido de guerra!.

Hace ya años, aunque ahora se esté intensificando mucho más, el nuevo berrido de guerra es ¡Europa para los africanos!. Es una colonización a la inversa, sin aportar nada mas que su miseria, vagancia congénita y, eso sí, su natalidad desbridada.

Con la complicidad del Nuevo Orden Mundial, de las terminales mediáticas-intoxicadoras, de las onejetas subsidiadas y, con el bochornoso apoyo de Paco “el montonero”, se dispara la invasión de nuestras naciones europeas y cristianas, por hordas musulmanas, con aditamentos animistas y paganos.

Ahora solo esta prohibido decir “Europa para los europeos”. Todos tienen “derecho” a su propia identidad y cultura. ¿Todos? Si, menos los blancos.

La ONU publicó en el año 2000 un informe en el que llamaba a sustituir la población europea autóctona con “migraciones de reemplazo” -

La División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Organización de Naciones Unidas (ONU) publicó en el año 2000 un informe titulado "Migraciones de Reemplazo: ¿Una Solución ante la Disminución y el Envejecimiento de las Poblaciones?" que, entre otras cuestiones, apelaba a sustituir a la población europea autóctona con “migraciones de reemplazo”. La propia ONU definía este concepto como “el nivel de migraciones internacionales necesario en cada país para evitar la disminución y el envejecimiento de la población que resultan de tasas de fecundidad y de mortalidad bajas”.

Las proyecciones de las Naciones Unidas indicaban que, entre 1995 y 2050, la población disminuirá en Japón y en prácticamente todos los países europeos. De hecho, según la ONU, “países como Bulgaria, Estonia e Italia podrían perder la cuarta parte o un tercio de su población. La tendencia al envejecimiento persistirá, y la edad media de la población alcanzará máximos históricos. En Italia, por ejemplo, la edad media aumentará de los 41 años en el 2000 a los 53 en el 2050. En la mayoría de países, el cociente de dependencia potencial –número de personas en edad activa (de 15 a 64 años) por persona mayor- pasará de 4 ó 5 a 2”.

Partiendo de estas dos tendencias, el informe de la ONU examinaba con detalle ocho países con fecundidad baja (Alemania, Estados Unidos, Rusia, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y República de Corea) y dos regiones (Europa y la Unión Europea). En cada caso, se consideraban escenarios alternativos para el período 1995-2050 y se analizaba el impacto de varios niveles de inmigración sobre el tamaño de la población y sobre el envejecimiento.

Los resultados principales del informe de la ONU indicaban, textualmente, lo siguiente:

Documental que muestra muy crudamente las "ventajas" de los refugiados y la inmigración no blancas en Europa.
Ruego máxima difusión, que la gente sepa la verdad de esta desvergonzada tiranía genocida de nuestro pueblo.

Y aquí abajo dejo el comentario de un argentino

No es genocidio europeo, es genocidio blanco. Vivo en argentina y acá está pasando lo mismo (al igual que estados unidos), para que tengas idea nos traen hasta inmigrantes de Senegal (estamos en sudamerica y en pateras no llegan).
Todos los países con mayorías blancas estamos siendo parte del plan sistemático para barrernos del mapa...

Lucas Carena y Pablo J. Davoli exponen al "Plan Kalergi", su naturaleza genocida, su finalidad tiránica e "imperialista", su génesis y el desarrollo de su ejecución. Asimismo, señalan algunas de sus tácticas más importantes, como la promoción de una inmigración heterogénea y masiva; el forzamiento a un mestizaje de carácter ANÁRQUICO y CAÓTICO; la sustitución poblacional; y el multiculturalismo.

La RAZA BLANCA EUROPEA [y del resto del mundo] DEBE SER DESTRUIDA, y REEMPLAZADA CON UNA RAZA DE MESTIZOS euro-asiaticos-negroides, que será fácilmente gobernados por la elite  el resultado es que, en los mestizos, se unen la falta de carácter, el desenfreno, la debilidad de la voluntad, la inestabilidad.”

Es obvio que su objetivo nunca ha sido integrarse, sino desintegrarnos…

La Europa que conocemos, la de siglos de sangre, sudor y lágrimas de nuestros antepasados, cuna de la mayor civilización de la historia de la humanidad toca a su fin. Si nuestros ancestros levantasen la cabeza,VERGUENZA.

NO AL ISLAM EN NUESTRA TIERRA.

Estamos asistiendo al megaproyecto de ingeniería social más ambicioso de la história. Europa tiene superávit de mano de obra, está constatado que la nueva economía requiere un número cada vez menor de mano de obra ya que los nuevos empleos exigen una cualificación cada vez mayor, miles de licenciados no encuentran empleo en nuestro país, y sin embargo, nuestros gobiernos continúan bombardeando a la población con el mantra de que necesitaremos un número indeterminado de inmigrantes para poder pagar nuestras pensiones, excusa que utilizan para inundar nuestro mercado detrabajo de inmigrantes procedentes del tercer mundo.

Cada vez es más patente que el futuro de nuestras pensiones pasa por un cambio integral ya que delegar su financiación unicamente en base a las aportaciones que realizan los cotizantes actuales es llevar a dicho sistema al colapso, pues conduce a un callejón sin salida; los actuales inmigrantes serán receptores de pensiones en el futuro y el sistema se verá abocado a un colapso cada vez mayor cuanto más tiempo quiera demorarse la responsabilidad de resolver el problema con realismo, en lugar de buscarle parches y soluciones a corto plazo.

La actual ola de inmigración que vive Europa forma parte de un plan de ingeniería social destinado a cambiar la faz de sus habitantes: un princípio vital establece que cuando se satura el mercado de cualquier producto, este desciende de valor. Para nuestros gobernantes, somos un producto más y por eso inundan el mercado de trabajo de mano de obra barata: para crear una sociedad de borregos sumisos y resignados al trabajo basura y a las condiciones de vida pauperrimas.

Pero la misma invasión que han promovido para lucrar los bolsillos de nuestro empresariado insaciable, en este caso, viene con un regalo sorpresa: la población del tercer mundo que nos quieren colar en nuestros pueblos y ciudades por imposición, es una bomba de relogería que nos estallará a todos tan pronto como estos logren sumar una mayoría suficiente en nuestra sociedad, y de esta explosión no se librarán ni los mismos que la han promovido creyendose a resguardo en sus urbanizaciones de lujo.

Le debemos al escritor y filósofo francés Renaud Camus la expresión la "Gran Sustitución" (le "Grand Remplacement") para designar el proceso de colonización masiva de Francia en particular y de Europa en general por las legiones de inmigrantes llegados desde los cuatro puntos cardinales del Tercer Mundo.

La expresión tiene el mérito de ser lo suficientemente explícita y contundente para referirse al fenómeno más impactante y trascendente que está viviendo el conjunto de Europa occidental: la inundación migratoria y el imparable desplazamiento (acelerado ya) de las poblaciones europeas en varios países en favor de los recién llegados. Asistimos realmente a las premisas de un cambio de pueblo: los extranjeros, por su número y sus características culturales están imponiéndose demográficamente a los autóctonos, al punto que ya existen ciudades en Europa con más personas de origen inmigrante que nativos europeos.

El cambio de pueblo implica un cambio de civilización. Pensar que pudiera ser de otra forma, que Europa pudiera ser todavía Europa con otra población, es despreciar a los pueblos y los individuos, reducirlos a un estatus de hombres y mujeres sustituibles, intercambiables y deslocalizables a voluntad. Deshumanizarlos, en definitiva.

Lo que se ha dado en llamar la "Gran Sustitución" es la mayor crisis de nuestra historia y el problema más severo que debemos enfrentar hoy los europeos. Las demás adversidades que nos castigan, por muy dolorosas que sean, son secundarias por comparación, aunque a menudo sean también una consecuencia de aquella. La inseguridad, la delincuencia y criminalidad, la dureza creciente de las relaciones sociales y vecinales, la violencia en las escuelas, la violencia en los hospitales, la violencia en todos los rincones de nuestra geografía, la hiperviolencia, la des-civilización, el asalvajamiento de la especie, el derrumbe del sistema escolar, el derrumbe de las cuentas públicas, la crisis de la vivienda, la sobrepoblación penitenciaria, la pobreza creciente, las tasas de desempleo altísimas...: todo esto tiene una relación innegable con esa crisis mayúscula de la invasión colonizadora. Sería absurdo querer tratar todos estos graves problemas haciendo abstracción de las causas que los generan o los agravan de manera dramática: el cambio de pueblo y de civilización, resultante de la inmigración masiva.

Nuestro peor enemigo es la mentira, el silencio impuesto sobre los hechos que acontecen, el acuerdo entre los dos poderes, el político y el mediático, para ocultar la "Gran Sustitución" y los desastres que conllevan. Debemos rechazar la pretensión de esos poderes de ver la realidad como ellos nos la cuentan. Debemos confiar en nuestra propia mirada y decir aquello que nos prohiben nombrar. No somos las fuerzas del mal, como ellos catalogan a los que discrepan de la versión oficial de la realidad. No somos nosotros los que ponemos el país patas arriba y lo estamos llevando al abismo. La moral está de nuestro lado en esta lucha porque el mundo que nos están imponiendo es el de la violencia diaria, la alienación y la desgracia. Para imponernos ese mundo, nuestros enemigos no dejan de mentir, por acción u omisión, sobre las causas y sobre las consecuencias de lo que ocurre.

A este mundo siniestro al que nos han condenado, hay que decir NO de manera urgente. NO al cambio de pueblo, NO al cambio de civilización, NO a la "Gran Sustitución", NO a la inmigración masiva, NO a la desculturación, NO a la islamización, NO al genocido de los pueblos europeos, NO al fin de Europa y su cultura. Tenemos que rechazar todo eso con todas nuestras fuerzas y revertir la marcha de los acontecimientos en curso.

Todos los europeos amantes de sus patrias y su milenaria civilización deben unirse a esta lucha, y actuar contra la sustitución demográfica y el cambio cultural que implica fatalmente.

Es un concepto muy bajo del hombre y que envilece a los pueblos, creer o pretender que con otros hombres y mujeres, con otros pueblos que tienen sus propias tradiciones, sus propias costumbres, su propio tipo de concepto de ciudadanía y su propio estilo de convivencia, muchas veces sus propias ambiciones geopolíticas o religiosas, se puede seguir habitando la misma historia, vivir en el seno de la misma civilización, tener una Europa y unos europeos que lo sean de verdad. Los únicos que propagan esta leyenda son los que, por sus intereses financieros, sus cálculos electorales o su voluntad de conquista, necesitan individuos sustituibles, deslocalizables, intercambiables, sin raíces, desculturalizados, deshumanizados.

Hay que poner fin a la inmigración masiva, a las regularizaciones de los ilegales, hay que reducir de manera draconiana las naturalizaciones. Los países pueden integrar individuos, pero no pueden integrar a pueblos enteros. En el estado de crisis cultural producido por el desplome de su sistema de transmisión, de crisis moral en la cual la mantiene una ideología mortífera de odio de sí mismo y de arrepentimiento perpetuo, de crisis económica producida por su inadaptación al contexto industrial y comercial mundial, Europa ya no tiene ninguna capacidad de integración, como lo prueba la realidad que perciben los sentidos y transmite la crónica diaria de un divorcio cada día más violento entre las poblaciones nativas europeas y sus montaraces huéspedes, en estado de perpetua hostilidad y soterrada o abierta rebelión contra los dueños de casa.

La "Gran Sustitución" es la agresión más grave que ha conocido Europa desde el principio de su historia. Si el cambio de pueblo y de civilización, ya muy avanzado, es llevado a su término, la historia seguirá pero ya no será ni la historia de Europa ni la de los europeos. Las otras crisis que padecemos: la crisis del trabajo, de la seguridad, de la vivienda, de la pobreza, etc, no son más que consecuencias de esa crisis mayor, la crisis identitaria, la crisis nacional, la crisis europea. Los pueblos europeos tenían hasta ayer una patria, y ahora la están perdiendo. Vivían en una tierra que era la suya, dueños de sus casas y su futuro. Ahora están convirtiéndose en colonizados víctimas de una conquista en marcha.

La casta política y mediática nos dice todos los días lo que debemos ver y creer, todo aquello que nuestros propios ojos, nuestras reflexiones, nuestras esperanzas y nuestra cólera desmienten sin vacilar.

Tenemos que organizar la resistencia. Tenemos que volvernos lo suficientemente fuertes como para cambiar las leyes, condenar los tratados y salir de las convenciones que nos atan de pies y manos a la sustitución demográfica y al cambio de civilización. Hay que proceder a la revisión del derecho de asilo, al cierre de fronteras, a la defensa del territorio, hay que volver al concepto de Europa como una potencia y no como un derecho del hombre, (el supuesto derecho de todos los hombres de la tierra a invadirla y saquearla). Hay que volver a ser libres y soberanos. Eso o la esclavitud y la muerte. - See more at: http://latribunadelpaisvasco.com/not/5651/la-gran-sustitucion-/#sthash.Nt70I7I3.dpuf

Naciones Unidas apelaba entonces a “re-evaluar” las políticas de inmigración, “especialmente en relación a las migraciones de reemplazo y a la integración de contingentes importantes de inmigrantes y sus descendientes”

La División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Organización de Naciones Unidas (ONU) publicó en el año 2000 un informe titulado "Migraciones de Reemplazo: ¿Una Solución ante la Disminución y el Envejecimiento de las Poblaciones?" que, entre otras cuestiones, apelaba a sustituir a la población europea autóctona con “migraciones de reemplazo”. La propia ONU definía este concepto como “el nivel de migraciones internacionales necesario en cada país para evitar la disminución y el envejecimiento de la población que resultan de tasas de fecundidad y de mortalidad bajas”.

Las proyecciones de las Naciones Unidas indicaban que, entre 1995 y 2050, la población disminuirá en Japón y en prácticamente todos los países europeos. De hecho, según la ONU, “países como Bulgaria, Estonia e Italia podrían perder la cuarta parte o un tercio de su población. La tendencia al envejecimiento persistirá, y la edad media de la población alcanzará máximos históricos. En Italia, por ejemplo, la edad media aumentará de los 41 años en el 2000 a los 53 en el 2050. En la mayoría de países, el cociente de dependencia potencial –número de personas en edad activa (de 15 a 64 años) por persona mayor- pasará de 4 ó 5 a 2”.

Partiendo de estas dos tendencias, el informe de la ONU examinaba con detalle ocho países con fecundidad baja (Alemania, Estados Unidos, Rusia, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y República de Corea) y dos regiones (Europa y la Unión Europea). En cada caso, se consideraban escenarios alternativos para el período 1995-2050 y se analizaba el impacto de varios niveles de inmigración sobre el tamaño de la población y sobre el envejecimiento.

Los resultados principales del informe de la ONU indicaban, textualmente, lo siguiente:

“Durante los próximos 50 años, la población de la mayoría de los países desarrollados va a disminuir y envejecer como resultado de niveles de fecundidad y mortalidad bajos. Por el contrario, la población de los Estados Unidos va aumentar en casi un 25 por ciento. De los países examinados, Italia experimentará el mayor descenso poblacional en términos relativos, ya que perderá el 28 por ciento de su población entre 1995 y 2050 según la variante media de las proyecciones de Naciones Unidas. La Unión Europea, cuya población superaba en 1995 la población de los Estados Unidos en 105 millones, tendrá 18 millones menos que este país en 2050”.

“La disminución de la población es inevitable en ausencia de migraciones de reemplazo. Los niveles de fecundidad podrían aumentar en las próximas décadas, pero es improbable que se alcancen niveles de reemplazo en la mayoría de países”.

“Es necesario mantener ciertos niveles de inmigración para evitar el descenso poblacional en todos los países y regiones incluidos en el informe. No obstante, hay divergencias importantes entre los niveles de inmigración necesarios y la experiencia actual de los países. En el caso de la Unión Europea, los niveles de inmigración observados durante los años noventa (del siglo XX) serían casi suficientes para evitar el descenso poblacional, mientras que para Europa en general, habría que duplicar el número de inmigrantes. La República de Corea precisaría un flujo de inmigrantes relativamente modesto –un cambio fundamental, sin embargo, para un país que hasta el momento ha experimentado emigración neta. En Italia y Japón se requerirían aumentos notables de los niveles de inmigración neta”.

“El número de inmigrantes necesario para evitar un descenso de la población activa es más elevado que el requerido para evitar un descenso de la población total. En algunos casos, como el de la República de Corea, Francia, el Reino Unido o los Estados Unidos, el número es varias veces más elevado. Si tales flujos se produjeran, los inmigrantes llegados después de 1995 y sus descendientes representarían en el 2050 una proporción importante de la población total de los países examinados –entre el 30 y el 39 por ciento en el caso de Alemania, Italia y Japón”.

“En términos relativos, Alemania e Italia precisarían el número más elevado de inmigrantes para mantener el tamaño de su población activa. Italia necesitaría anualmente 6.500 inmigrantes por millón de habitantes y Alemania necesitaría 6.000. Los Estados Unidos precisarían menos –1.300 inmigrantes por millón de habitantes-anualmente”.

En ausencia de inmigración, los cocientes de dependencia potencial podrían mantenerse en los niveles actuales si se desplazase la edad de jubilación a los 75 años, aproximadamente.

Los nuevos retos que presentan la disminución y el envejecimiento de la población requieren una revisión general de numerosas políticas y programas existentes, bajo una perspectiva de largo plazo. Entre los aspectos críticos que precisan re-evaluación están: (a) la edad de jubilación; (b) los niveles y tipos de pensiones de jubilación y salud para la gente mayor; (c) la participación en la fuerza de trabajo; (d) las contribuciones de trabajadores y empresarios a las pensiones de jubilación y salud para la gente mayor; y (e) las políticas y programas de inmigración, especialmente en relación a las migraciones de reemplazo y a la integración de contingentes importantes de inmigrantes y sus descendientes.
- See more at: http://latribunadelpaisvasco.com/not/4470/la-onu-publico-en-el-ano-2000-un-informe-en-el-que-llamaba-a-sustituir-la-poblacion-europea-autoctona-con-ldquo-migraciones-de-reemplazo-rdquo-/#sthash.RdWQ9Izl.TDzRHOHU.dpuf

Entre 1960 y 1977 todos los países de Occidente permitieron la venta libre de anticonceptivos de todo tipo. Fue el principio del fin de los blancos. A medida que iba aumentando el nivel académico de ellos se iban dando cuenta de que el mundo dejaba mucho que desear y aparte tampoco tenían muchas ganas de tener un montón de hijos, por lo general se conformaban con 1 o 2. Las cosas empeoraron económica y socialmente y la natalidad cayó en picado hasta llegar a los bajos niveles de hoy en los propios países occidentales los blancos ya comienzan a ser cosa del pasado y por las calles de casi todas las ciudades de USA, Canadá y Europa Occidental lo habitual es ver un montón de gitanos, moros, negros, orientales, mestizos, mulatos, etc., inmigrantes, refugiados, apatridas, turistas, etc.,

No hay ilusión en la sociedad española y europea en general....la vida se ha vuelto una especie de esclavitud...la gente trabaja por poco dinero y el Estado se lleva más del 40% de lo que gana con la promesa de seguridad, pensiones, sanidad, educación....y para colmo todo país europeo tienen de media una Deuda pública del 100% del PIB....una persona al nacer en España debe más de 24.000,00 €...

“A mí me da pena que la crisis haya parado la llegada de inmigración, porque eso ha impedido que se llegue a una situación de multiculturalidad como existe en países como Francia o Alemania. Recuerdo la primera vez que viajé a esos países, esas imágenes de rostros y vestimentas tan variadas.” De esta forma se despachaba Rafael Jiménez Gámez, profesor del departamento de Didáctica de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Cádiz.

En una entrevista concedida al Diario de Cádiz, el docente se jactaba de promover el multiculturalismo desde su posición en el profesorado. En esta misma línea, Jiménez exponía, con un simplismo que rayaba la estupidez, los presuntos beneficios de la inmigración masiva. “El enriquecimiento cultural y el contacto cercano que antes no existía con otras culturas. La transculturalidad más que la multiculturalidad, que nos hace salir de nuestra propia visión del mundo, como viajar sin salir de aquí”, apuntaba el profesor.

Finalmente, en otra de sus respuestas Jiménez se mostraba partidario de favorecer a los alumnos extranjeros, en detrimento de los españoles. “Centros con un gran número de inmigrantes deberían tener al mejor profesorado para funcionar bien.”

Carlos Díez