La inmigración masiva y la ruina de Europa

Con la UE rindiendo su política de inmigración a los contrabandistas de personas, la crisis migratoria en Europa sigue alcanzando cotas asombrosas. Se ha corrido la voz de que la Fortaleza Europa se puede escalar. Desde Marruecos a Turquía, el tráfico de seres humanos se ha convertido en un gran negocio irresistible.

por Vijeta Uniyal  •  30 de Agosto de 2015

En Alemania, donde los traficantes están ahora dejando a los inmigrantes ilegales en las autopistas, las autoridades han reaccionado no tratando de interceptar o disuadir a los contrabandistas, sino poniendo nuevas señales de tráfico para alertar a los conductores de la presencia de peatones en la calzada.

Sólo el pasado mes llegaron más inmigrantes que en todo 2014.

Si los medios más importantes siguen diciendo a todo el mundo que los disturbios protagonizados por jóvenes inmigrantes en Francia y Gran Bretaña son debidos a la desigualdad económica, imaginen lo que sucederá cuando los Estados europeos de bienestar no puedan seguir financiando a la mitad del planeta y tengan que reducir las prestaciones sociales.

Nadie, especialmente en los medios de comunicación, culpa a los inmigrantes de sus propios actos.

Aparte de los que huyen de zonas de combate, la mayoría de los inmigrantes que pululan por las fronteras y costas europeas no parecen estar en una necesidad extrema o real.

Desde matones de poca monta al grupo terrorista Hamás, a razón de entre 2.500 y 3.000 dólares por persona, obviamente muchos quieren hacerse con una porción de este negocio lucrativo, creado por la inacción colectiva de la Unión Europea.

En Alemania, donde los traficantes están ahora dejando a los inmigrantes ilegales en las autopistas, las autoridades han reaccionado no tratando de interceptar o disuadir a los contrabandistas, sino poniendo nuevas señales de tráfico para alertar a los conductores de la presencia de peatones en la calzada.

Incluso antes de que la inmigración masiva de este año, Alemania ya tenía problemas para lidiar con unos 250.000 solicitantes de asilo, cifra que no incluye los inmigrantes ilegales que ya están en el país. La reciente oleada de inmigración impulsará esas cifras a niveles récord.

La tendencia en Alemania simplemente refleja el alcance global de la crisis migratoria en toda Europa. Se calcula que en julio entraron en Grecia unos 50.000 refugiados, un incremento del 750 por ciento. Sólo el pasado mes llegaron más inmigrantes que en todo 2014.

En Alemania, el jefe de la Federación Municipal de la Baja Sajonia, Marco Trips, dijo a la prensa local que el sistema ha “colapsado”. Aparentemente, esta opinión es compartida por municipios de toda Alemania. En una decisión histórica, el Gobierno federal ha llamado al Ejército para el establecimiento de campamentos y la provisión de servicios básicos al creciente número de refugiados.

La mayoría de los que entran en Europa ilegalmente no parecen estar huyendo de conflictos armados, sino buscando una vida mejor en un paraíso de bienestar. La respuesta de Europa es arrojar dinero sobre el problema; dinero que Europa no tiene. El secretario de Defensa británico ha sugerido que los 12.000 millones de libras (19.000 millones de dólares) del presupuesto para ayuda internacional pueden “disuadir” la inmigración masiva.

El sistema de bienestar europeo, financiado cada vez más en las últimas décadas con deuda pública, muestra signos de colapso inminente. No hay final a la vista para la crisis de la deuda griega, a pesar de los repetidos paquetes de ayuda, que suman un total de 326.000 millones de euros (375.000 millones de dólares). El bajo crecimiento económico, la alta tasa de paro juvenil y una población cada vez más envejecida hacen cada vez más insostenible el modelo de bienestar europeo.

Si los medios más importantes siguen diciendo a todo el mundo que los disturbios protagonizados por jóvenes inmigrantes en Francia y Gran Bretaña son debidos a la desigualdad económica, imaginen lo que sucederá cuando los Estados europeos de bienestar no puedan seguir financiando a la mitad del planeta y tengan que reducir las prestaciones sociales.

La respuesta europea a este inminente desastre financiero es crear todavía más dependientes, o, mucho mejor, invitarles a instalarse en su territorio, al no asegurar sus fronteras.

Los burócratas de la UE no sólo rechazan poner en práctica un control básico de las fronteras, sino reprender a cualquier Estado miembro que haga algo al respecto. Los políticos europeos y los medios de comunicación de referencia ponen el grito en el cielo contra la decisión de Hungría de levantar una valla a lo largo de su frontera sur. La radio pública americana PBS dijo a sus oyentes que en Hungría se estaba levantando un “nuevo Telón de Acero”. Y Associated Press se hizo eco de “críticos” no identificados que comparaban la valla húngara con “barreras de la era comunista como el Muro de Berlín”.

Los burócratas de la Unión Europea en Bruselas quieren imponer una sola política de asilo en los 28 Estados miembros, a los que demanda que acepten más inmigrantes. De acuerdo con esta política común propuesta por Bruselas, los que busquen asilo al entrar en la UE serán repartidos entre sus miembros.

Hungría, con 60.000 llegadas de inmigrantes en lo que va de año, principalmente desde Serbia, sigue siendo el mayor crítico a la política propuesta por la Unión Europea.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha sido prácticamente marginado por los políticos y medios de comunicación europeos por no acatar la política de inmigración de la UE. En contra de la posición comunitaria, ha pedido que se haga una “distinción” entre los ciudadanos de la UE que se mueven dentro de la misma y los no comunitarios. “Hay inmigrantes económicos que sólo buscan una vida mejor… Desgraciadamente, en Hungría no podemos dar trabajo a todos”, dijo Orbán, que calificó la propuesta comunitaria de que los Estados miembros acojan a más refugiados de “absurda, cercana a la locura”.

Europa, que sigue tambaleándose por su crisis financiera, no puede proporcionar cobijo, empleo y ayudas sociales a los miles de individuos que cada día llegan a sus costas y cruzan sus fronteras. Los periódicos alemanes están llenos de reportajes de inmigrantes decepcionados tras llegar a Europa, casi siempre seguidos por reportajes que piden acción inmediata para abordar sus quejas. Estas decepciones a menudo se convierten en enfrentamientos violentos. La Policía alemana se ve desbordada tratando de evitar que las bandas de inmigrantes se enfrenten entre sí o con las fuerzas del orden.

Sin embargo, nadie, especialmente en los medios de comunicación, culpa a los inmigrantes de sus acciones. Los medios de referencia alemanes parecen no querer unir los puntos, para no “alimentar estereotipos negativos”. Un columnista del Tageszeitung incluso ha escrito acerca de una elaborada conspiración gubernamental para llevar a los inmigrantes a la violencia, supuestamente para generarles mala reputación.

Tageszeitung publicó asimismo un reportaje sobre las “alarmantes condiciones” de los refugiados que llegan a las islas griegas. El texto iba acompañado por una fotografía en la que jóvenes robustos, bien alimentados, sonrientes se hacían selfis con sus smartphones mientras sostenían cigarrillos en las manos. Uno de ellos fue lo suficientemente vivo para llevar consigo un palo de selfi, a fin de capturar el momento en que huyó de una “zona de guerra” o de la acuciante “miseria económica”.

He aquí la auténtica tragedia de la crisis de refugiados que vive Europa: aparte de los que huyen de zonas de combate, la mayoría de los inmigrantes que pululan por las fronteras y costas europeas no parecen estar en una necesidad extrema o real. La disparidad económica en otros continentes no debería obligar a los europeos a abrir sus puertas a la inmigración en masa.

Esta crisis parece ser cosa de la propia Europa: esa parece ser la conclusión lógica de sus deficitarios sistemas de bienestar y del desprecio de la UE por sus fronteras nacionales.

PATRIA JUDÍA

Hungría y Bulgaria han recurrido a Israel para asesoramiento en la construcción de una cerca similar a la creada en la frontera sur de Israel con Egipto a fin de detener la afluencia de refugiados. Los funcionarios expresan interés en la valla fronteriza de Israel si bien es poco probable que reciban aprobación de la UE

Mientras miles de inmigrantes entran en ambos estados procedentes de Oriente Medio y Norte de África, sus líderes se han puesto en contacto con Jerusalén para obtener información sobre la construcción de un muro en la frontera, informaron Reuters y Radio Israel.

El árticulo Sigue por aquí

Vídeo: El futuro que le espera a Europa con la invasión musulmana Artículo copiado de: http://www.estadodeisrael.com/p/www.html © estadodeisrael.com

La caradura de la fotografía que durante los últimos años nos llamó a los ciudadanos de la “periferia” de Europa (portugueses, españoles, italianos y griegos) VAGOS y VIVIDORES (aunque trabajamos de media entre un 20% y un 30% más que el alemán medio -en mi caso personal más dado que tengo dos trabajos y trabajo los 7 días de la semana aproximadamente unas 60-65 horas por semana-) y que ha apretado las pelotas de la “periferia” de Europa hasta la extenuación de la ciudadanía de la “periferia”, ahora nos pide que seamos “solidarios” con su país y que repartamos la carga de los refugiados (terroristas incluídos) procedentes de Oriente Medio y de Asia entre todos.

A esta energúmena, habría que recordarla que España, Italia y Grecia llevan años pidiendo la misma solidaridad al resto de Europa con los inmigrantes africanos que llevan años entrando a nuestros países de manera ilegal en pateras y muriendo en el Mediterráneo o en el Atlántico. Obviamente cuando no la tocaba de cerca, esto no era ningun problema para la Sra. Regordeta y sus acólitos nibelungos ya que hicieron “mutis por el foro”.

Por otro lado, a esta “demócrata”, habría que recordarla que acá “o jugamos todos o pinchamos el balón”, es decir: Si somos solidarios, lo somos para todo y no solo para lo que a usted y a su país le interese. ¿Por qué vamos ahora a repartir los refugiados que quieren ir a su país si usted no quiso ser más flexible y menos tirana con los “vagos” ciudadanos de la “periferia” a los que machacó vilmente en beneficio de sus bancos y a los que ahora pide “solidaridad”?

¿Por qué no respeta usted la DEMOCRACIA y la LIBRE decisión de esos cientos de miles (que se convertirán en millones) de personas?

Si los sirios, iraquíes, libios y afganos quieren ir a su querida Alemania pueso eso:

Willkommen! Y en unos pocos añitos en vez de celebrar la Oktoberfest a celebrar el Ramadán!

TODOS PARA USTED Y PARA SU PAÍS!

PATRIA JUDÍA

Es el principio del fin de Europa

Como cualquiera, también estoy viendo la invasión de refugiados de Europa estos últimos días. Un examen de los planes europeos para acogerlos me ha convencido finalmente de que los europeos aún no saben qué está pasando en Oriente Próximo y definitivamente, menos saben del peligro al que se enfrentan.


Los líderes europeos, manejados por los mandatarios de Alemania y Francia no entendieron nada hace 40 años cuando abrieron sus puertas a los trabajadores provenientes de Turquía y los paises del Magreb. Ahora repiten el mismo error, pero llevado a un extremo más peligroso

Sea inocencia o estupidez, los europeos están fallando en darse cuenta de que están creando ellos solitos cambios en sus poblaciones, lo cual llevará a que en los años por venir desaparezca la tradición, cultura y progreso de sus paises. En otras palabras; en un futuro no muy lejano veremos el final de la "Europa clásica" y el establecimiento del gobierno islámico en todo un continente

Puede sonar apocalíptico. De todas maneras se está convirtiendo en un hecho. Alemania, que está dispuesta a admitir casi un millón de refugiados cada año, es incapaz de convertirlos en ciudadanos comprometidos. Al contrario; los refugiados que son mayoría musulmana han convertido a Alemania en un territorio en el que van a llevar la voz cantante y convertirse en los gobernantes reales.

Igual que Alemania falla en sus esfuerzos de transformar a cientos de miles de inmigrantes turcos, los cuales han mantenido su idioma, sus costumbres incluida la venganza y los crímenes de honor y que pasan incluso de aparecer por los tribunales para resolver cosas como los asesinatos porque prefieren sus jueces, definitivamente no va a conseguir algo menor con los millones de musulmanes que está dispuesta a aceptar ahora. Y esto por no mencionar a Francia o Suecia, que están aún peor preparados.

El plan de la Unión Europea también detalla el número de refugiados que se supone que han de acoger Polonia, Rumanía, Bulgaria o la República Checa, así como Eslovaquia y Croacia. Esto es más demostración aún que la falta de comprensión de los mandatarios europeos. Está claro que ningún refugiado va a estar dispuesto a establecerse en Bulgaria y Rumanía, que se encuentran entre los paises más pobres de Europa y no es del todo seguro que Polonia o la República Checa estén de acuerdo en acoger a los refugiados.

También es extraño que los líderes de Europa no estén al corriente del hecho de que la gran mayoría de sus ciudadanos ni siquiera desea a los refugiados. Así, en conclusión, parece que Europa está una vez más ignorando los peligros que tiene que afrontar y no se está dando cuenta de que es el principio del fin del Viejo Continente

Hace unas semanas, el régimen iraní lanzó una propaganda de clip que ofrece una escena donde los soldados musulmanes se ven marchaban sobre Jerusalén, conquistando el Monte del Templo y la conversión de la tierra de Israel a la dominación islámica.

Durante el mismo período, Estado islámico publicó un vídeo de reunir esfuerzos para su ataque planeado y captura de “Romia”, Roma, la capital cristiana histórica. La propaganda se refiere a la Libia, que se encuentra a sólo 1.200 millas por mar desde Trípoli, Libia, como la “puerta a Roma.”

Estos vídeos, sólo un par de tomada de la maquinaria de propaganda yihadista fértil, son la prueba de lo que la opinión pública occidental se niega a admitir: Israel es la última defensa de Europa contra el Islam.

Israel no es un “baluarte de la democracia”, ya que muchos partidarios seculares pro-Israel repiten en Occidente, como lo fue el error de Estados Unidos durante la Guerra Fría para definir a Israel como un “baluarte contra el expansionismo soviético”.

Israel es un bastión contra un ataque islámico en el resto del mundo judeo-cristiano.

Muchos en Europa se complacen cuando el ayatolá Jamenei predice que Israel no sobrevivirá los próximos 25 años.

Israel es el último baluarte para mantener el islamismo que envuelve Europa. Y no sólo un baluarte militar, sino un baluarte delos valores también.

Si Israel fuera a ser invadido, el mundo sería testigo de un genocidio de proporciones monstruosas. Este pequeño país, ocho millones de personas que vinieron de los cuatro rincones de la tierra para construir una especie de enclave iluminado en un mar de fanatismo, tiene casi todo el mundo dispuestos en su contra. Una revista venerable como el Atlánticomensual preguntó: “¿Va Israel a sobrevivir 100 años?”, En un artículo en el que los autores explican que las posibilidades de supervivencia de Israel no son buenas.

Y mientras que el Atlántico se preguntaba si Israel podría sobrevivir, muchos otros se preguntan si lo debería. Muchos en Europa se complacen cuando el ayatolá Jamenei predice que Israel no sobrevivirá los próximos 25 años.

Israel es la nueva Venecia, que nos recuerda cuando en 1571 la alianza entre Francia y el Sultán abrió las puertas a la marcha de los otomanos sobre Viena. Con una diferencia: Israel no está dispuesto a cumplir con la misma suerte que Marcantonio Bragadin, gobernador de Venecia de Famagosta, desollados vivos por los turcos, las orejas y la nariz cortadas después de unos once meses de asedio.

Si Europa cae al tsunami yihadista, Israel estará más abierto a la catástrofe. Pero si Israel cae, Europa será tan ciertamente terminada por aquellos que quieren marchar sobre Jerusalén. Está en los intereses de Europa admitir esta verdad dolorosa e inevitable.

Los europeos pagarán un precio horrible si traicionamos a la nación judía heroica.

A medida que la UE colapsa bajo la presión de crisis existenciales, el único tema unificador es la obsesiva necesidad de presionar a Israel para que acepte compromisos y acuerdos que puedan poner en peligro su existencia.


BERLIN – La obsesiva bienvenida que, en los últimos años, el establishment burocrático de la Unión Europea le ha dado a la cuestión del etiquetado de productos de los asentamientos es muy preocupante.

En momentos en que la UE está colapsando ante la presión de crisis existenciales – las amenazas terroristas, la crisis del euro, la crisis de Ucrania, la crisis de Grecia, la crisis de los refugiados y los migrantes ilegales, la crisis de la socavada democracia – el único tema que tiene éxito en crear casi completa unidad es la obsesiva necesidad de presionar a Israel y hacer que acepte compromisos y acuerdos que podrían poner en peligro su existencia. Es como si estuvieran diciendo: Si Europa se está hundiendo, asegurémonos de que Israel se ahogue antes que nosotros.

La UE, que comenzó como una alianza industrial, económica y comercial, en las últimas dos décadas ha estado tratando de convertirse en una potencia mundial. Para ello, creó un Ministerio de Relaciones Exteriores paneuropeo, que controla muchos recursos humanos y financieros. El objetivo declarado era, y sigue siendo, remodelar el entorno inmediato de Europa y animar a los vecinos del “viejo continente” a adoptar los valores de la UE: democracia, liberalismo, paz y camaradería entre las naciones.

Pero este enfoque europeo neocolonial está completamente en quiebra: El diálogo mediterráneo con los países del norte de África y de Medio Oriente nunca despegó, y se estrelló aun estando en la pista. Moscú logró frustrar cualquier intento de ampliar las fronteras de la UE hacia el este. La política de “buena vecindad” de Bruselas se asemeja ahora a la política de “cero problemas con los vecinos”, que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, intentó conducir. En otras palabras, un miserable fracaso.

Este fracaso se deriva no sólo del hecho de que los vecinos de Europa no están dispuestos a recibir dictados de Bruselas, sino también de las tensiones internas dentro de la UE, que impiden la formación de una política exterior unificada e incluso de un acuerdo sobre una lista de valores compartidos. La disputa principal es sobre si Europa es esencialmente un club cristiano o un crisol religioso-cultural que busca convertirse en un continente de migración.

Los partidarios del multiculturalismo migratorio ven a la UE como una fórmula exitosa para superar el tribalismo, el nacionalismo y las fronteras, pero la realidad les está golpeando en la cara: Cuanto más el establishment burocrático de Bruselas trata de forzar a las naciones europeas a dejar de lado su identidad nacional, las naciones le dan la espalda a eso y se convierten en aún más nacionalistas.

Y mientras la política exterior de la UE se deteriora, hay un crecimiento en el obsesivo impulso de Bruselas de castigar a Israel – único vecino de la UE que se interesa por las buenas y equilibradas relaciones con Europa y que puede contribuir mucho a la UE en distintas áreas. El odio a Israel permite al establishment burocrático de la UE presentar algún tipo de productividad.

Es cierto que este enfoque también es alimentado por elementos israelíes que reciben fondos de la UE y tratan de utilizarlos para crear una situación política en Israel que se ajuste a sus deseos e ideas.

Algunos académicos y políticos israelíes impulsaron a la UE a utilizar a Israel como un “caso de prueba” para la formación de una política exterior unificada. Las condiciones básicas en Israel – la existencia de una sociedad civil activa y abierta, y el hecho de no restringir la participación externa en la política interna – le ha dado a la UE una oportunidad de oro para implementar este “caso de prueba”.

A través de la canalización de una cantidad significativa de fondos a los distintos organismos e iniciativas en Israel, la UE ha creado una situación de dependencia económica, lo que permite ahora tratar de imponerle a Israel soluciones políticas, que Israel no aprueba. Demasiados gobiernos israelíes han contribuido a esta situación, por negligencia o premeditadamente, pero Israel puede decidir no hundirse junto con Europa.

porisrael.org por José Blumenfeld

En estas últimas décadas, en toda Europa las mezquitas se han multiplicado al ritmo de la creciente inmigración musulmana y su expansiva natalidad. Las escuelas coránicas empiezan a ser habituales en muchos países europeos y las organizaciones islámicas se han vuelto omnipresentes entre nosotros.

Los occidentales en general y los europeos en particular han ido cediendo poco a poco ante las exigencias de los musulmanes. Esto ocurre de manera desigual en los distintos países, pero la tónica dominante es la de dar satisfacción a esas demandas en aras de la tolerancia religiosa y el respeto a las culturas, cuando no por motivos más reales como el evitar una confrontación demasiado directa con los musulmanes. O sea por cobardía.

En algunos países ya no es ninguna novedad la existencia de horarios reservados en las piscinas para mujeres musulmanas, las salas de rezos en el trabajo, la abolición de las salas de gimnasio mixtas, etc. Se ha llegado a modificar el contenido de ciertos programas de televisión para no ofender a los musulmanes y a retirar cárteles de propaganda con imágenes de cerdos o de productos derivados del cerdo. Alguna televisión de un país europeo le pidió disculpas a la comunidad musulmana local por haber emitido la televisión pública unos dibujos animados de Los Tres Cerditos, y una caja de ahorros retiró de su carteles publicitarios la imagen clásica de la hucha en forma de cerdo.

En otros casos se ha dispensado a los alumnos musulmanes de la asistencia a las clase de música y de gimnasia, y se ha llegado a modificar la materia de Historia a gusto de los musulmanes en algún país que otro. En Francia y en Gran Bretaña se ha llegado a cambiar la fecha de los exámenes para no coincidir con el Ramadán u otra festividad del calendario mahometano. También en gran Bretaña, en un hospital cambiaron la dirección de las camas para que estas estuvieran orientadas hacia la Meca.

En Francia han sido ya varias veces en que un juicio ha sido pospuesto por el juez por respeto a las creencias del acusado y para no impedirle a este el cumplimiento del ramadán. En algunos hospitales europeos las pacientes musulmanas han obtenido no ser atendidas por personal masculino. El sacrificio halal ha logrado en Europa carta de naturaleza a pesar de ser contrario a las propias leyes europeas en la materia. Y muchas otras cesiones por el estilo que vulneran no sólo las costumbre y los valores occidentales sino la propias leyes y constitución de los Estados europeos. Todo ello, repetimos, con la finalidad declarada de respetar las creencias y las prácticas religiosas de los musulmanes.

Muchos occidentales despistados o francamente faltos de actividad neuronal no ven en estas concesiones más que marcas de civilidad y de apertura de espíritu ante las necesidades de una religión cada día más presente que según el credo políticamente correcto es un aporte positivo a nuestra sociedad. De hecho, muchos occidentales están muy satisfechos de sí mismos al hacer gala de esa tolerancia y ese espíritu de apertura.

Lo que no saben estos despistados e ignorantes es que todas estas demandas y exigencias se inscriben en un proyecto insidioso que tiene cerca de 1400 de edad: un proyecto de conquista y de dominación basado en el mandato que emana del Corán y de la Suna (conjunto de los dichos y hechos atribuidos a Mahoma). Estamos ante una empresa de conquista y dominación que se inscribe dentro de la doctrina islámica de la inmigración.

Esta inmigración reviste un carácter sensiblemente distinto al resto de los demás contingentes migratorios. Otros grupos de inmigrantes buscan ante todo beneficiarse de las ventajas que ofrecen los países de acogida. La inmigración musulmana es una inmigración al servicio del imperialismo árabe-musulmán. El resto de los grupos inmigrantes buscan ventajas económicas y beneficios sociales. La inmigración musulmana quiere eso también, pero sobre todo busca imponer una segregación étnica y cultural para obtener privilegios y un estatus especial en los países ocupados. Esa inmigración está concebida para dominar las sociedades no musulmanas y preparar la vía hacia la total islamización.

La doctrina islámica de la inmigración funciona como una estrategia de conquista que data desde el siglo VII y nos desvela como actúa la inmigración musulmana en los territorios no musulmanes, territorios que la tradición islámica define como la “casa de la guerra”. La conquista militar está en el corazón de la expansión musulmana desde los inicios del islam. Nada ha cambiado desde entonces.

El arma principal de esta estrategia de conquista es la mentira y la desinformación. El objetivo es transformar la cultura del país huésped de manera progresiva e insidiosa con el fin de imponer la sharia. La primera etapa de la islamización consiste en hacer aceptar a los autóctonos las actividades características del islam y establecer su presencia física y visible: vestimenta musulmana, lugares de culto, fundación de escuelas coránicas, escuelas para el estudio del árabe, organizaciones de beneficencia comunitaria, carnicerías halal, comercio islámico…

Estas actividades de carácter aparentemente inocuas les sirven para ir tejiendo una red social unida y una infraestructura necesaria al control y fortalecimiento de la comunidad. En esa etapa inicial la orden coránica que prohíbe a los creyentes formalizar lazos con los infieles queda en suspenso mientras se afianzan los instrumentos de la islamización. Esa estrategia puede llevar a los occidentales a equivocarse sobre el carácter de la inmigración musulmana y pensar que ésta está motivada por motivos esencialmente económicos.

El establecimiento de grandes asentamientos musulmanes en tierra del infiel tienen un carácter estratégico. La mezquita funciona como un centro de poder, el centro de todas las actividades de la comunidad (de ahí la importancia y la urgencia en edificar mezquitas en los territorios en los que se asientan). En esa etapa todavía embrionaria, una de las prioridades de esos inmigrantes (invasores/colonos en realidad) es la de ayudar a los recién llegados para estrechar y fortalecer la comunidad musulmana.

Los jefes de la comunidad musulmana les darán apoyo y consejos para su instalación y les asesorarán sobre los medios de beneficiarse de las ayudas y subvenciones que las sociedades de acogidas reservan para los inmigrantes. De esta manera los ya instalados se erigen en guías de los recién llegados y estos se sienten unidos a la comunidad local, reproducción en pequeño de la sociedad que han dejado atrás. Además, agentes de las mezquitas están también implicados en diversas formas de adoctrinamiento y vigilancia de los musulmanes para que estos no se salgan del control y escapen a la autoridad de los imanes y demás jefes comunitarios.

En esa fase de la colonización musulmana (ya que hay que llamarla por su verdadero nombre), los no musulmanes no perciben el peligro de esta etapa en que la mezquita se erige en centro de la vida comunitaria. Para ellos las mezquitas no son más que lugares de culto. Se equivocan, pues el verdadero objetivo de esta primera etapa es la de disuadir la integración de los musulmanes para poder mejor promover la islamización de la sociedad de acogida con cada día mayores contingentes de musulmanes encuadrados bajo la autoridad de sus lideres comunitarios. Cuantos más musulmanes sean y cuanto más estén unidos comunitariamente, mejor pueden hacer presión sobre las sociedades de acogida y más fuerza cobran sus exigencias.

Cuando la comunidad musulmana se ha consolidado y ha cobrado fuerza, empieza entonces la lucha para obtener un estatus especial primero y después la aplicación de la sharia. La separación con los no musulmanes está dictada por el Corán y la Suna. Esta es, pues, la consecuencia natural del progreso de la inmigración de conquista. Con el aumento del peso demográfico de los musulmanes, los cambios en el código vestimentario se vuelven cada vez más visibles. Se pasa del hiyab al niqab en el espacio público, después a la abolición de relaciones públicas entre mujeres y hombres musulmanes y finalmente a la separación entre musulmanas y no musulmanas, de manera que las musulmanas acaban enclaustradas y retiradas de la vida civil y hasta de toda vida físicamente visible (tapadas en la calle por el niqab o el burka).

Poco a poco la población autóctona acaba por acostumbrarse a lo que le han hecho creer que son simples e inocentes exigencias de la piedad religiosa. Se acostumbra a las demandas de separación en los lugares públicos, en los lugares de trabajo, en las escuelas y las universidades, tanto como a las exigencias de comidas halal y de respeto a la sharia, a los días festivos musulmanes en el calendario laboral, etc.

Todas esas exigencias contribuyen a dar a la communidad musulmana un estatus especial que la hace cada vez más separada y distinta.

En una primera fase de la inmigración musulmana, estas demandas son presentadas como cosas benignas relativas a las exigencias religiosas de los musulmanes piadosos. Cualquier intento de rechazar estas demandas será calificado de discriminatorio. Así poco a poco van obteniendo un reconocimiento de sus diferencias que para ellos pasan a ser inmediatamente un derecho adquirido sin posibilidad de vuelta atrás. Se trata de acostumbrar a la sociedad de acogida a sus costumbres, sus fiestas, su vestimenta, sus hábitos gastronómicos, su propia arquitectura (mezquitas, minaretes), etc… En esta fase, los representantes de la comunidad islámica trabajan en colaboración con las autoridades del país de acogida, totalmente ignorantes de la verdadera naturaleza de esa inmigración y temerosos de parecer ni de lejos intolerantes o insuficientemente abiertos a las supuestas bendiciones y beneficios de la sociedad multicultural.

En esos primeros tiempos, los líderes musulmanes suelen mostrarse antes su anfitriones como deseosos de integrarse y participar en la vida de la sociedad que les acoge, susurándoles a los oidos la melodia que estos ansían escuchar. Pero a medida que los musulmanes van tomando peso demográfico y adquiriendo poder, la identidad musulmana se endurece. Las mezquitas, las escuelas, las organizaciones y sus medios de comunicación se multiplica. La doctrina de la taqiya, la mentira y la simulación, adquiere una importancia cada vez más grande. Los musulmanes ocultan sus objetivos de conquita haciendo pasar sus exigencias como demandas religiosas. Poco a poco, logran modificar la cultura de los no musulmanes, teniendo estos que adaptarse a los recién llegados.

Más adelante, con el poder creciente que van adquiriendo, tratarán de hacar callar o comprar a sus oponentes. Si para eso se considera oportuna la violencia o incluso el asesinato, se llevará a cabo todas las acciones pertinentes. Theo Van Gogh fue asesinado precisamente por haberse opuesto a la islamización de su país. Para quedarnos en Holanda, citaremos los casos de Ayaan Hirsi Ali, obligada a exiliarse antes las amenazas de muerte y la cabeza puesta a precio de su compatriota Geert Wilders.

Pero la violencia y las amenazas no son las únicas herramientas que usan. La entrega de generosos donativos entra en el arsenal de medios que cuentan los musulmanes para amansar a los europeos que pudieran estar tentados de tener una visión crítica del islam y difundirla. Que la mayoría de la prensa occidental tenga una visión tan positiva del islam no debe de extrañar a nadie que no se crea esas monsergas de la independencia de los medios de comunicación.

El dinero árabe-musulmán, los petrodólares del Golfo, ha comprado más de un periódico y más de una cadena de periódicos, más de una cadena de televisión y más de un grupo de cadenas. De los políticos ya ni hablemos (estos se venden al mejor postor, hasta a las mafias de cualquier color y pelaje en cualquier gasolinera).

A medida que progresa la islamización de los países en fase de colonización, progresa igualmente la incitación a participar en la yihad. Muchos jóvenes yihadistas provenientes de los países occidentales (entre los cuales no faltan europeos conversos) van a entrenarse a terceros países para formarse en las técnicas de la yihad. Numerosos terroristas provenientes de las comunidades musulmanas de Europa han sido detectados, abatidos, o hechos prisioneros en Irak, Afganistán, Pakistán, Somalia, Yemen, etc.

Cuando el crecimiento de las comunidades musulmanas aumentan su peso político, se multiplican entonces las presiones sobre la clase política local para que autoricen cambios en la administración de justicia que beneficien a la comunidad islámica, como por ejemplo tribunales islámicos a cambio del voto de los musulmanes. Esto ya ocurre en Gran Bretaña, donde coexisten dos sistemas de jurisprudencia. Una vez que la sharia ha sido autorizada, los musulmanes en Occidente son presionados para conformarse a las prescripciones de la sharia en lugar de la justicia del país. En varias ocasiones jueces europeos han dictado sentencias conformes al derecho islámico (sharia) en juicios a musulmanes.

Mientras tanto se observa un aumento de guetos, barrios enteros reservados a los musulmanes. Los infieles que se atreven a entrar en ellos se arriesgan a ser atacados, cuanto menos expulsados. Estas zonas pohibidas ya existen en casi toda Europa. Pero los musulmanes pueden circular libremente por todo el país sin restricciones. Están en su casa en todas partes. En realidad tienen más derechos que los propios nativos, que tienen territorios de sus propios países en los que no pueden entrar.

La doctrina islámica de la inmigración debe ser entendida como una estrategia política global para socavar las culturas y los valores de los países no musulmanes y reemplazarlas por las leyes de la sharia y los valores islámicos. Es una inmgración insidiosa que tiene como objetivo la transformación de los comportamientos y las leyes de la sociedad de acogida a fin de establecer un Estado islámico. Irónicamente, es la apertura de nuestras sociedades y los derechos constitucionales de libertad de expresión, de religión y de reunión, los que facilitan la disparición de nuestros valores y modos de vida.

Es más que hora de tomar conciencia de la amenaza que significa la inmigración musulmana, la invasión/colonización que sufrimos. Este fenómeno se inscribe dentro de un proyecto siniestro de transformación y de conquista de nuestros países por un ejército masivo de invasores/colonizadores musulmanes, piadosamente llamados inmigrantes.

Noticias desde Israel.

TAMBIÉN:
Reglas islámicas en los colegios daneses

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, atacó esta semana la política migratoria de la canciller alemana, Angela Merkel. El pueblo de Alemania se está volviendo en contra de su liderazgo ya que la migración está sacudiendo a la ya tenue coalición de Berlín“, escribió el 18 de junio. “El crimen en Alemania está muy elevado. ¡Gran error cometido en toda Europa al permitir que millones de personas hayan cambiado su cultura tan violenta y fuertemente!”, Agregó.

Los comentarios del presidente Trump llegan en un momento en que Merkel enfrenta la mayor crisis de su carrera. Está luchando por mantener unido a su gobierno, con el partido católico de Baviera, la Unión Social Cristiana (CSU), que amenaza con dejar la coalición gobernante por la inmigración. La CSU quiere que la policía tenga la autoridad para rechazar a los inmigrantes ilegales en la frontera, un movimiento al que Merkel se opone encarnizadamente.


Mientras Trump criticó el manejo de Merkel de la crisis migratoria durante su campaña presidencial, hasta ahora, se ha abstenido de criticarla públicamente sobre el tema.

Como era de esperar, los principales medios de comunicación criticaron rápidamente al presidente Trump por sus comentarios.

“Trump afirmó falsamente que el crimen en Alemania está en aumento”, escribió The New York Times.

The Washington Post publicó una historia de “verificación de hechos” titulada: “Trump dice que el crimen en Alemania está en aumento. Las estadísticas alemanas muestran lo contrario“.

“Las estadísticas contradicen los comentarios de Trump”, informó la emisora ​​pública alemana Deutsche Welle.

“Los comentarios de Trump indudablemente molestarán a los ministros alemanes, especialmente porque la economía más grande de Europa informó recientemente las cifras más bajas de delitos en más de 25 años. La cantidad de delitos cayó casi un 10 por ciento en 2017 respecto del año anterior”.

Con los principales medios de ambos lados del Atlántico recitando los mismos temas de conversación al unísono, millones de espectadores y lectores de todo el mundo podrían llegar a creer que Trump había hecho una afirmación falsa mientras atacaba la política de fronteras abiertas de Merkel que permitía que millones de migrantes Europa desde el otoño de 2015.

Según la narrativa ofrecida por los principales medios de comunicación, después de una serie de horrendos crímenes de migrantes y una serie de ataques terroristas mortales perpetrados por inmigrantes musulmanes recién llegados, los pueblos y ciudades de toda Alemania estaban volviendo a una especie de armonía idílica.

Todos los informes de los medios se basaron en las estadísticas de delitos policiales de 2017 que registraron una caída de casi el 10% en la tasa de criminalidad respecto al año anterior. En declaraciones a los periodistas en mayo de 2018, el Ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, citó el informe para afirmar que “la cantidad de crímenes cometidos en Alemania es la más baja desde 1992”.

Permítanos examinar ese informe de cerca.

El 22 de abril de 2018, escribiendo para el periódico alemán Die Welt, Ansgar Graw desafió el tan citado informe criminal en un artículo titulado, “La realidad detrás de las nuevas estadísticas sobre el crimen“:

“Cuando se tienen en cuenta todas las categorías de crímenes, entonces el crimen ciertamente ha disminuido en un 9.6% con respecto al año anterior. En el caso de crímenes violentos, que en particular conducen al miedo, la imagen se matiza. Fue, sin embargo, una ligera mejora en comparación con 2016 (y también en 2011 o 2012). Pero en términos generales, los crímenes violentos sujetos a altas fluctuaciones están por encima de los niveles registrados entre 2013 y 2015″.

Casos de asesinato. El homicidio, la violación y el asalto sexual han aumentado considerablemente. En 2014, por ejemplo , se reportaron un total de 180,955 actos de violencia, en el año anterior fueron 188,946.

Como concluye Graw , “las estadísticas delictivas disminuyen solo en comparación con 2016, pero han aumentado en comparación con el período anterior a la crisis de los refugiados”. Al abordar el tema de la delincuencia migrante, escribió que “la proporción de sospechosos no alemanes en todos los ámbitos, y particularmente cuando se trata de delitos violentos, era desproporcionadamente alta”.

Según las estadísticas delictivas de 2017 , más de 1.100 extranjeros fueron acusados ​​de homicidio u homicidio involuntario, a diferencia de alrededor de 1.500 sospechosos con pasaporte alemán. Las estadísticas del año anterior mostraron una correlación similar: 1.137 extranjeros fueron acusados ​​de delitos relacionados con homicidios, en comparación con 1.638 sospechosos alemanes. Estos son números asombrosos dado el hecho de que Alemania era el hogar de aproximadamente 10 millones de extranjeros en comparación con 70 millones de ciudadanos alemanes.

En un artículo que significa una refutación de los tweets del presidente Trump, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung el 19 de junio de 2018 admitió que el informe policial sobre crímenes de 2017 mostró un aumento en homicidios y agresiones sexuales en todo el país. El Süddeutsche Zeitung, si bien mantiene correctamente que el informe del crimen mostró una caída general del 9.6%, reveló que “el número de homicidios aumentó en un 3.2%” y “el número de agresiones sexuales también había aumentado”.

El 8 de junio de 2018, la emisora ​​pública alemana Südwestrundfunk (SWR) admitió que había una “correlación entre la afluencia de refugiados y el aumento del crimen”.

Con respecto a los crímenes violentos, el informe de crímenes del gobierno de 2017 encontró que la policía acusó a 69.163 extranjeros por tales crímenes en comparación con 112.346 alemanes. En 2016, el informe mostró una proporción de 67.869 no alemanes, en comparación con 110.494 para los sospechosos alemanes.

No hay nada nuevo en que los medios dominantes aprovechen la oportunidad para ridiculizar y desacreditar al presidente de los Estados Unidos. Sin embargo, el tema de la migración masiva a Europa es más grande que una nueva ronda de ataques a Trump o encontrar exquisiteces para el próximo ciclo de noticias. Al proteger la política migratoria de Merkel del escrutinio y la crítica legítimos, y silenciar un debate público, los medios principales se han convertido en un accesorio de la política de migrantes de puertas abiertas seriamente defectuosa impulsada por Merkel y el resto de la élite política europea.

israelnoticias.com |

El 26 de julio, unos 800 inmigrantes del África subsahariana irrumpieron violentamente en la valla fronteriza entre Marruecos, donde vivían ilegalmente, y el enclave español de Ceuta. Según las autoridades españolas:

“En un intento por evitar que la Guardia Civil se acercara al área de asalto, los migrantes … arrojaron a los policías oficiales recipientes de plástico con excrementos, cal viva, palos y piedras, además de usar aerosoles como lanzallamas”.

Muchas personas resultaron heridas en el enfrentamiento y 602 migrantes lograron ingresar al territorio español.

Dos semanas antes, el barco de rescate Aquarius, operado por la ONG francesa Sos Méditerranée, recogió a 629 migrantes subsaharianos en la costa de Libia. Después de que Italia y Malta se negaron a recibir a los inmigrantes, con el ministro del Interior italiano Matteo Salvini declarando, “No a la trata de personas, no al negocio de la inmigración ilegal”, España dio la bienvenida al barco y otros dos buques que transportaban inmigrantes ilegales, al puerto de Valencia.

El primer ministro, Pedro Sánchez, el jefe del recién formado gobierno socialistade España (que ha prometido asistencia médica gratuita a los inmigrantes y dice que investigará individualmente cada solicitud de asilo) dijo a mediados de junio: “Es nuestro deber ayudar a evitar una catástrofe humanitaria y ofrecer un puerto seguro a estas personas, para cumplir con nuestras obligaciones de derechos humanos”.

Según un informe del 27 de julio sobre España en The Telegraph:

“El país es ahora la entrada más grande para los inmigrantes que cruzan el Mediterráneo a Europa, con 20,992 personas aterrizando en sus costas en lo que va del año. Las llegadas a Italia ahora superan a España en casi 3000, una brecha que hace apenas una semana era de 200. ”

Esto, dice el informe, ha “abrumado” por completo al servicio de guardacostas español, que está emitiendo un llamado urgente a recursos adicionales para ayudar a lidiar con la afluencia masiva.

“La distribución geográfica revela claramente que la mayoría de los migrantes irregulares rescatados en el Mediterráneo central probablemente no sean refugiados en el sentido de la Convención de Ginebra, dado que un 70% proviene de países o regiones que no sufren conflictos violentos o regímenes opresivos“.

Sin embargo, absorber el gran número de inmigrantes no es el único problema que España tiene que enfrentar. Según un informe de diciembre de 2016 del Financial Times, basado en los informes confidenciales que obtuvo, la Agencia Europea de Fronteras y Guardacostas (Frontex) acusó a algunas organizaciones caritativas que apoyan los rescates en el Mediterráneo de colaborar con los traficantes de personas. Esta afirmación también fue hecha por el grupo de expertos paneuropeo Gefira, que publicó un video de YouTube en el que enumera las ONG que han instigado, independientemente de sus “intenciones ingeniosas“, la práctica delictiva de contrabandear personas a Europa para obtener ganancias financieras.

De acuerdo con The Independent:

“En la última cumbre del Consejo Europeo en Bruselas a finales de junio, los líderes nacionales de la Unión Europea acordaron la necesidad de establecer centros seguros para procesar las solicitudes de asilo, así como acordar una serie de posiciones duras contra los migrantes, como condenar a las ONG botes de rescate que operan frente a la costa libia”.

“Los líderes también acordaron en principio otra propuesta para las “plataformas de desembarco” con sede en el norte de África, donde los funcionarios de la Unión Europea podrían procesar las solicitudes de asilo fuera del territorio de la Unión Europea”

Sin embargo, a pesar del acuerdo entre los miembros de la Unión Europea, “ningún país del norte de África ha aceptado alojar centros de selección de migrantes para procesar los reclamos de refugiados”, según Dimitris Avramopoulos, el comisionado europeo para la migración.

El presidente de la Cámara de Representantes de Egipto, Ali Abdel Aal, dijo al diario alemán Welt am Sonntag el 1 de julio: “Las instalaciones de recepción de la Unión Europea para inmigrantes en Egipto violarían las leyes y la constitución de nuestro país“.

Abd al-Aal recordó que un gran número de migrantes ya viven en su país. “Ya tenemos alrededor de diez millones de refugiados de Siria, Irak, Yemen, Palestina, Sudán, Somalia y otros países”, dijo Ab al-Aal. En Egipto, todos los refugiados tienen derecho a la atención médica y la educación. “Esto significa que nuestras capacidades ya están agotadas hoy. Por lo tanto, es importante que Egipto reciba el apoyo de Alemania y la Unión Europea”.

En una entrevista con el medio de noticias alemán Bild el 19 de julio, el primer ministro libio Fayez al-Sarraj dijo:

“Hemos creado albergues para refugiados para decenas de miles de personas, pero hay cientos de miles de inmigrantes ilegales en nuestro país. Esto ha perjudicado gravemente la situación de seguridad. Incluyen terroristas, criminales y traficantes de personas a quienes no les importan los derechos humanos. Es horrible. Para mejorar la situación, debemos luchar contra estas estructuras, pero también necesitamos más ayuda internacional para esto. Comienza con las fronteras de nuestro país. Es imperativo que estén mejor controladas”.

“Estamos estrictamente en contra de que Europa coloque oficialmente a los inmigrantes ilegales que ya no se desean a la Unión Europea en nuestro país. Tampoco aceptaremos ningún acuerdo con el dinero de la Unión Europea sobre la incorporación de más inmigrantes ilegales. La Unión Europea debería hablar con los países que la gente viene y debería presionar a estos países en su lugar. No habrá ningún acuerdo con nosotros.

“Estoy muy sorprendido de que mientras nadie en Europa quiere acoger a los inmigrantes, nos piden que aceptemos cientos de miles“.

En un artículo para Gatestone en marzo de 2018, Uzay Bulut arroja luz sobre por qué la crisis migratoria se ha convertido en un problema que muchos gobiernos europeos están comenzando a reconocer: “jihad demográfica“.


Bulut cita al parlamentario turco Alparslan Kavaklıoğlu, miembro del gobernante Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) del presidente Recep Tayyip Erdogan, y el jefe de la Comisión de Seguridad e Inteligencia del Parlamento, quien declaró:

“Europa está pasando por un momento fuera de lo normal. Su población está disminuyendo y envejeciendo. Por lo tanto, las personas que vienen de fuera obtienen los empleos allí. Pero Europa tiene este problema. Todos los recién llegados son musulmanes. Desde Marruecos, Túnez, Argelia, Afganistán, Pakistán, Irak, Irán, Siria y Turquía. Los que vienen de estos lugares son musulmanes. Ahora está a tal nivel que el nombre más popular en Bruselas, Bélgica es Mohammed. Si esta tendencia continúa, la población musulmana superará en número a la población cristiana en Europa … Europa será musulmana. Seremos efectivos allí, con la voluntad de Alá. Estoy seguro de eso”.

La evaluación del liderazgo turco se hace eco de un sermón pronunciado en la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalem el 11 de septiembre de 2015 (el 14 ° aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2015) por el Imam Sheikh Muhammad Ayed, quien declaró, en parte:

“Ellos [los occidentales] han perdido su fertilidad … ¡Les daremos fertilidad! Criaremos niños con ellos, porque conquistaremos sus países. Te guste o no, oh alemanes, oh estadounidenses, oh franceses, oh italianos , y todos aquellos como usted. ¡Tomen a los refugiados! Pronto los recogeremos en el nombre del Califato venidero. Les diremos: Estos son nuestros hijos. Envíenlos o les enviaremos nuestros ejércitos“.

El acto de la migración tiene una base sólida en el Corán . Por ejemplo, el versículo 9:20 dice:

“Los que han creído, emigrado y se han esforzado por la causa de Alá con sus riquezas y sus vidas son de mayor rango a los ojos de Alá. Y son los que logran el éxito”.

El versículo 22:58 dice:

“Y aquellos que emigraron por la causa de Alá y luego fueron asesinados o murieron, Alá seguramente les proporcionará una buena provisión. Y de hecho, es Alá quien es el mejor de los proveedores”.

Sin embargo, ninguno de los anteriores, parece haber hecho mella en las políticas o la ideología de los partidos de izquierda que apoyan al nuevo gobierno español. El 29 de junio, después de la cumbre europea, Sánchez twitteó:

“La Unión Europea está comenzando a avanzar en la dirección correcta: dar una perspectiva europea a un desafío europeo como la migración”.

Sánchez estaba en lo cierto, pero por todos los motivos equivocados. La “perspectiva europea” que él y otros miembros de la Unión Europea deben adoptar es la de la democracia y la libertad, no la que permite la entrada sin restricciones de millones de inmigrantes ilegales sin dinero, entre los que se encuentran islamistas radicales cuyas creencias son antitéticas a los valores europeos.

En caso de que Sánchez no haya estado prestando atención, la afluencia de inmigrantes ilegales de Medio Oriente y África ha estado afectando seriamente a Europa. Según un informe reciente de Heritage Foundation:

“En los últimos cuatro años, el 16 por ciento de las parcelas islamistas en Europa presentaban solicitantes de asilo o refugiados. La radicalización de los conspiradores generalmente ocurría en el extranjero, aunque en las parcelas más recientes, más comúnmente dentro de Europa. La respuesta de Europa a los flujos migratorios ha sido inadecuada inadvertidamente aumentó dramáticamente la amenaza terrorista”

En el libro Europe All Inclusive, del ex presidente checo Václav Klaus, coautor del economista de habla árabe Jiří Weigl, los autores resumen el papel que desempeña la izquierda en la crisis migratoria:

“Europa, y especialmente su parte ‘integrada’, está plagada de hipocresía, pseudo-humanismo y otros conceptos dudosos. Las más peligrosas son las ideologías de multiculturalismo y humanismo actualmente en boga y, en última instancia, suicidas. Dichas ideologías empujan a millones de personas hacia la resignación cuando se trata de conceptos como hogar, patria, nación y Estado. Estas ideologías promueven la noción de que la migración es un derecho humano, y que el derecho a migrar conduce a más derechos y beneficios, incluidos los beneficios sociales para los migrantes. Europa se ve debilitada por la utopía izquierdista de tratar de transformar un continente que una vez estuvo orgulloso de su pasado en un Estado solidario ineficiente, convirtiendo a sus habitantes de ciudadanos en clientes dependientes”.

Siendo la “puerta de entrada más grande” para los inmigrantes que ahora ingresan a Europa, España tiene una responsabilidad particularmente grande para despertar y enfrentar la realidad.

israelnoticias.com |

Hace unos meses, una tempestad mediática mundial estalló después de que los católicos polacos celebraran un evento de oración pública masiva en todo el país. La BBC lo consideró “controvertido“, debido a “las preocupaciones de que se pudiera considerar que respalda la negativa del Estado a permitir el ingreso de migrantes musulmanes”.

La misma controversia, sin embargo, no estalló en Gran Bretaña cuando 140,000 musulmanes rezaron en el Pequeño Parque de la Salud de Birmingham, en un evento organizado por la Mezquita Green Lane para marcar el final del Ramadán.

Francia está debatiendo si bloquear o no la oración en la calle. “No tendrán plegarias en la calle, impediremos las oraciones callejeras”, anunció el ministro del Interior, Gerard Collomb.

“El espacio público no puede tomarse de esta manera”, dijo la presidenta del consejo regional de París, Valérie Pécresse, quien encabezó una protesta de concejales y diputados. En Italia, cientos de musulmanes rezaron junto al Coliseo, y las oraciones musulmanas se llevaron a cabo frente a la Catedral de Milán.

Los números son reveladores. Cuando los musulmanes de toda Europa celebraron el último día del mes sagrado del Ramadán con rezos públicos, las plazas de las ciudades, desde Nápoles (Italia) hasta Niza (Francia), se desbordaron. El evento anual de Birmingham comenzó en 2012 con 12,000 fieles. Dos años después, el número de fieles ascendió a 40,000. En 2015, fue 70,000. En 2016, el número fue de 90,000  En 2017, fue 100,000. En 2018, el número fue de 140,000. ¿El próximo año?

“Mientras las dos iglesias locales están casi vacías, la mezquita de Brune Street Estate tiene un problema diferente: hacinamiento”, señaló The Daily Mail, al exponer la situación en Londres.

“La mezquita en sí misma es poco más que una pequeña habitación alquilada en un centro comunitario, y solo puede contener 100. Sin embargo, los viernes se multiplican hasta tres o cuatro veces la capacidad de la sala, por lo que los fieles se derraman en la calle, donde ocupan la misma cantidad de espacio que el tamaño de la casi vacía iglesia de Santa María en el camino”.

La oración pública no es una manifestación “normal” de la legítima libertad de culto occidental. A través de estos eventos públicos, algunos musulmanes extremistas parecen estar presentando una alternativa al secularismo europeo.

¿Cómo se compara esto con Medio Oriente y África del Norte? En Túnez, rezar en la calle ha sido prohibido. Y en Egipto, la predicación de 20,000 “mezquitas de tiendas” fue prohibida durante el Ramadán. “Los miembros salafistas y de la Hermandad Musulmana tomaron el control de muchas de estas mezquitas y continuaron usándolas como plataformas para difundir sus conceptos erróneos religiosos”, dijo Jaber Taya, portavoz del Ministerio de Dotaciones Religiosas de Egipto. Estos países árabes saben mejor que Europa que para contener el extremismo es crucial controlar la calle.

En Birmingham, una de las ciudades más islamizadas de Inglaterra, la oración pública masiva anual ha tenido lugar bajo el liderazgo de la Mezquita Green Lane, sede de la organización radical Markali Jamat Ahi Hadith, que está afiliada al Consejo Musulmán supuestamente “moderado” de Gran Bretaña.  La Mezquita Green Lane no solo prohíbe a las mujeres usar pantalones o usar Facebook; sus oradores predican odio por los no musulmanes. Abu Usamah, uno de los imanes principales en la mezquita, fue grabado diciendo “Osama Bin Laden, es mejor que mil Tony Blairs, porque es musulmán”; “Alá ha creado a la mujer, incluso si obtiene un doctorado, deficiente. Su intelecto es incompleto”; y defendiendo que los homosexuales deberían ser “arrojados” de las montañas.

Un informe en el periódico francés Le Figaro concluyó:

“Birmingham es la segunda ciudad más grande de Inglaterra después de Londres. Tiene casi un millón de habitantes, la mitad de los cuales son inmigrantes, con un cuarto de musulmanes. En el muy popular barrio de Small Heath, ubicado al este del centro de la ciudad, casi el 95% de la población es musulmán

“Las muchas mezquitas aquí ofrecen una amplia gama de prácticas que van desde el sufismo hasta el salafismo más radical. Algunas tiendas muestran diferentes horarios de cierre correspondientes a las oraciones diarias”

“Las librerías son religiosas. Las agencias de viajes garantizan vacaciones ‘respetuosas con los musulmanes’ con destinos donde los clientes, especialmente las mujeres, tienen acceso a hoteles con áreas segregadas por género y piscinas donde las mujeres pueden bañarse mientras conservan su modestia”.

Puede que no sea una coincidencia que muchos jihadistas británicos hayan venido de Birmingham, que ha sido llamada “la capital yihadista de Gran Bretaña“. La revista francesa L’Obs publicó un informe de investigación sobre los islamistas franceses que se mudaban a Birmingham para disfrutar de un entorno más libre y más multicultural.

Que 140,000 musulmanes se reúnan recientemente en Inglaterra para un evento de oración pública organizado por una mezquita conocida por su extremismo y vínculos con terroristas yihadistas, no solo debería alarmar a las autoridades británicas, sino también a los de otros países europeos.

israelnoticias.com