¿Publicaría El País sobre otros colectivos estas burradas que ha publicado sobre los hombres?

“Una panda de descerebrados borrachos de testosterona y únicamente ocupados en beber cerveza y averiguar quién es más macho mientras provocamos catástrofes”. Así define El País a los hombres.

¿Quién saca adelante ese diario mientras sus hombres beben cerveza?

El artículo se publicó el pasado domingo y lo ha escrito Javier Cercas. Por lo visto, y según su óptica, mientras Jesús de Polanco, Juan Luis Cebrián y otros hombres vinculados a El País se dedicaban a beber cerveza y provocar catástrofes, brillantes mujeres sacaban adelante ese diario. Las geniales composiciones de Mozart seguramente las escribió su hermana María mientras el compositor se dedicaba a consumir pintas. El “David” se le atribuye a Miguel Ángel pero seguro que lo hizo una mujer mientras el escultor se ponía como una cuba. De igual forma, para Cercas los hombres no han hecho obras de arte, descubrimientos científicos ni avances médicos: estaban emborrachándose, igual que los varones que trabajan como bomberos, médicos, policías, militares, ingenieros, informáticos, obreros de la construcción, mecánicos, pilotos, maquinistas, marinos y tantas otras profesiones que hacen que nuestra vida sea más segura y más cómoda. La tesis del columnista de El País es tan estúpida que no merece más comentario. Cercas se sube al carro del odio de sexo, con la misma irracionalidad y desprecio por sus semejantes con las que otros se subieron antes al carro del odio de clase o del odio de raza. Donde él dice “hombres” otros antes escribieron “burgueses” o “judíos”. Su satanización de millones de personas es tan burda como las que hacían y siguen haciendo los marxistas y los antisemitas.

¿Ciertos delitos deben castigarse sin juicio y con la pena de muerte?

Cercas no entiende que “las mujeres no nos hayan prohibido de manera terminante el acceso al poder ni nos hayan castigado a fregar suelos de rodillas durante los tres próximos siglos”. Tampoco entiende que no haya mujeres que se toman la justicia por su mano y apliquen el ojo por ojo a los maltratadores. El autor, de hecho, fantasea con el siguiente castigo dibujando la figura de una mujer que se tomase la justicia por su mano: “sin fórmula de juicio les cortaría el rabo y los testículos, se los metería en la boca, les cosería los labios con hilo de bramante y los abandonaría en mitad de Los Monegros para que murieran al sol en medio de horribles tormentos”.

Las aberrantes tesis que oculta el artículo de Cercas

Reflexionemos un momento sobre las burradas que ha aceptado publicar El País:

> Insulta a la mitad de los seres humanos -miles de millones de personas- por el mero hecho de ser hombres.

> Considera inferiores a los seres humanos de un determinado sexo, caricaturizándoles como borrachos, violentos, explotadores y maltratadores.

> Considera deseable que ciertos delitos sean castigados sin juicio previo, es decir, negando al acusado las garantías jurídicas propias de un Estado de Derecho.

> E incluso considera legítimo que esos delitos sean castigados con la mutilación y la muerte, administradas de una forma salvaje propia de los pueblos más incivilizados.

¿El País habría admitido algo así sobre separatistas, musulmanes o comunistas?

Imaginad ahora que en vez de la salvajada escrita por Cercas sobre los hombres, a la redacción del diario de PRISA hubiese llegado un artículo pidiendo el mismo castigo y sin juicio previo, por ejemplo, para los terroristas etarras. Imaginemos que, además, el artículo hubiese culpado de los crímenes de ETA a todos los separatistas y les hubiese insultado con la misma saña y odio con que Cercas insulta a los hombres. ¿Habría accedido El País a publicar algo así?

Imaginad que, por ejemplo, el exabrupto de Cercas no hubiese tenido como blancos a los hombres, sino a los seguidores de una religión determinada. Imaginad un artículo insultando a todos los musulmanes y pidiendo que se les castigue por los crímenes de los yihadistas, un artículo que hubiese dirigido contra los seguidores de Mahoma los mismos prejuicios que Cercas ha demostrado tener hacia los individuos de su propio sexo. ¿Habría publicado El País algo así?

Y puestos a seguir ejercitando la imaginación, pongamos que Cercas hubiese culpado de los numerosos crímenes del comunismo a todos los comunistas, y les hubiese insultado para, acto seguido, reclamar que a los discípulos de Marx y de Lenin se les excluya de los derechos fundamentales que tenemos todas las personas a tener un juicio justo y a ver respetada nuestra presunción de inocencia en caso de ser acusados de un delito. ¿El País lo habría publicado?

El típico caso del delator de los regímenes totalitarios

Pues todo eso lo escribe Javier Cercas sobre los hombres y aquí no pasa nada. No veréis a ayuntamientos declarar “persona non grata” al autor de esas burradas ni pedir que El País sea censurado por publicarlas. Ante ese artículo han callado como tumbas los que siempre se llenan la boca hablando de “delitos de odio”, tanto políticos como periodistas. Y lo mismo habría pasado, me temo, si en vez de vomitar su odio contra los hombres, lo hubiese vomitado sobre los católicos, los españoles o los heterosexuales. Y es que en esta sociedad del “no digas ni hagas lo que pueda molestar a alguien”, en realidad hay barra libre para ofender y ensañarte con ciertos colectivos, simplemente porque no entran dentro de lo que el progresismo reinante considera gente digna de respeto. Ser hombre, cristiano, heterosexual y blanco son motivos suficientes para ser señalado. Y si no quieres ser condenado, tienes que arrastrarte rogando la absolución del progresismo por ser un opresor, aunque no hayas oprimido a nadie. Entre los grupos sospechosos hay acusados que no sólo están dispuestos a arrastrarse para ser perdonados, sino también a señalar a otros con tal de ser liberados de la sospecha. Gulags enteros se han llenado con gente señalada con la misma ligereza y desprecio por la justicia con que Cercas condena a todo el sexo masculino. Elentir-

La noticia falsa sobre la 'muerte' de Juan Carlos I ya es parte de la historia de pifias de PRISA

El diario ‘El País’ acaba de ‘matar’ al rey emérito Juan Carlos I y amenazan con seguir haciendo de las suyas mientras se autoproclaman como el diario que serio del establishment que combate las ‘fake news’.

A estas alturas, el diario El País se puede esperar cualquier cosa. La censura, la manipulación y las puñaladas traperas a los medios que se atreven a retar al decadente imperio PRISA forman parte de su ADN.

Conviene echar la vista la atrás y recapitaluar las tropelías periodísticas con las que ‘El País’ puede presumir de poseer todo un museo del horror periodístico en sus armarios:

1- HUGO CHÁVEZ ENTUBADO: El País publicó en la portada de su primera edición del 24 de enero de 2013 y en su página web una fotografía falsa de Hugo Chávez entubado en el hospital con el titular «El secreto de la enfermedad de Chávez». La foto fue comprada a agencia Gtres Online. La imagen corresponde a un vídeo que se encuentra en YouTube desde 2008. Obviamente, el paciente no era Chávez. El coste total de esta ‘fake news’ pudo ascender hasta los 300.000 euros para el diario del Grupo Prisa, toda vez que debió retirar del mercado la edición con la imagen errónea y reemplazarla por la correcta.

2- CONDENADO POR RELACIONAR A ÁLVAREZ CASCOS CON LA GÜRTEL. En junio de 2009 el Juzgado de Primera Instancia nº21 de Madrid condenó al diario de Prisa y a su director, Javier Moreno, a publicar la rectificación que envió Francisco Álvarez Cascos «con una relevancia semejante al artículo publicado en el periódico de fecha 26 de febrero de 2009. Durante meses, los medios del grupo PRISA habían comenzado las maniobras para desprestigiar a Álvarez Cascos relacionándole con los escándalos y tramas de corrupción en el PP.

3- PRESIONA A GOOGLE PARA QUE ASFIXIE A LOS DIGITALES QUE LE COMEN LA TOSTADA. El 23 de mayo de 2018 se inventó un reportaje periodístico para hacer cuadrar su cuenta de resultados. «Ocho de las principales páginas españolas de contenido partidista, sesgado o bulos se lucran gracias a la red de publicidad de Google, la Google Display Network, según un examen de EL PAÍS. Son, entre otras, OK Diario, Esdiario, La Tribuna de Cartagena, Digital Sevilla, Caso Aislado y Mediterráneo Digital. Se encuentran entre los puestos de popularidad 60 y 5.001 del país, según el medidor de audiencias SimilarWeb»». En su versión escrita, incluyó entre esos medios a Periodista Digital, lo cual nos honra. No solo es noticia falsa sino que resume a la perfección sus malas artes: en nombre de las ‘fakes news’ promueve el cierre de sus competidores.

4- JUAN LUS CEBRIÁN LE OFRECIÓ DINERO A LA ETA POR UNA NOTICIA DEL SECUESTRADO JAVIER RUPÉREZ. En sus memorias, que se titulan Primera Plana pero podrían haberse titulado Mea Culpa, Juan Luis Cebrián hace un repaso de todos sus pecados: cómo escondió en un cajón informaciones que afectaban a Pujol en el escándalo de Banca Catalana por orden de Polanco porque perjudicaba los intereses de El País en Cataluña; cómo Polanco desbancó a Ortega Spottorno y se hizo con el control de El País comprando las acciones de Trevijano con dinero de procedencia turbia y oscura; cómo estuvo a punto de pagarle tres millones de pesetas a la ETA por una entrevista con su amigo Javier Rupérez, a quien la banda tenía secuestrado –«¿no se daba cuenta Juan Luis de la situación en que yo me encontraba? ¿O es que acaso todo valía con tal de obtener una buena exclusiva?», se preguntó Rupérez cuando lo leyó escandalizado– o cómo tenía tanta poder que hasta colocaba ministros en el Gobierno de Felipe González como hizo con Javier Solana.

5- CONDENADO POR MENTIR SOBRE JAUME ROURES. EL 11 de abril de 2018 el Juzgado de Primera Instancia nº 28 de Barcelona ordeó al El País a volver a publicar la rectificación sobre la información Roures posee 250 millones en 150 cuentas, un tercio en paraísos fiscales solicitada por Mediapro, que considera que el rotativo madrileño «publicó la pretendida rectificación sin respetar lo establecido por la ley y lo dictaminado por la Audiencia Provincial de Barcelona». El periódico publicó el diciembre de 2014 que el principal accionista de Mediapro poseía más de 250 millones de euros en cuentas bancarias de paraísos fiscales, lo cual era falso.

¿Y de verdad estos son los paladines de la prensa seria que nos va a salvar de la epidemia de las fake news? ¿Los que mintieron sobre las cuentas off-shore de Roures?¿Los que ocultaban la información de Banca Catalana? ¿Los que conspiraban de madrugada en La Bodeguiya con Felipe González mientras su editorialista Javier Pradera salía a pedir firmas a favor del refréndum de la OTAN? ¿Los que vistaban a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría para pedirles favores por la guerra del fútbol? ¿Estos son los que nos van a librar de la manipulación y la desinformación? Fuente