ÍndiceSatoshi Kanazawa
CYBERNAUTAS :: EL SABER :: PERSONAJES
Página 1 de 1.
Satoshi Kanazawa
por Sportnauta Mar Feb 11, 2014 8:44 am
Satoshi Kanazawa (nacido el 16 de noviembre 1962) es un lector en la Gestión de la London School of Economics . Su obra utiliza la psicología evolutiva para analizar ciencias sociales como la sociología, la economía y la antropología.
Kanazawa ha sido muy controversial, que él y otros científicos simpáticas atribuir a la corrección política y la censura. Algunas de sus obras no se considera por sus críticos de ser la corriente principal la psicología evolutiva.
En respuesta a la actual controversia sobre puntos de vista, tales como que los países africanos sufren la pobreza crónica y la enfermedad debido a que sus personas tienen coeficientes intelectuales más bajos y que las mujeres negras son "objetivamente menos atractivo" que otras razas, fue despedido de la escritura para Psychology Today , su empleador actual - la London School of Economics - le ha prohibido la publicación en los medios de no revisadas por expertos, durante 12 meses, y un grupo de 68 psicólogos evolutivos publicó una carta abierta titulada "mala ciencia de Kanazawa no representa a la psicología evolutiva". Por otro lado, un grupo internacional de 23 científicos, defendió el trabajo de Kanazawa con otra carta abierta, publicada en el Times Higher Education
Vida y carrera
En febrero de 2008, comenzó un blog en Psychology Today llamado "El Fundamentalista Científico". Fue despedido después de la polémica por su "¿Por qué son las mujeres Negras físicamente menos atractiva que otras mujeres?" artículo en mayo de 2011.
El atractivo y el sexo de la descendencia
En 2006, publicó un artículo en el Journal of Theoretical Biology , alegando que las personas atractivas son 26% menos propensos a tener descendencia masculina. En una carta a los editores con respecto a la reclamación de Kanazawa que las personas atractivas tienen más probabilidades de tener hijas, Columbia estadístico Andrew Gelman señala que una correcta interpretación de los coeficientes de regresión en el análisis de Kanazawa es que las personas atractivas son 8% más propensas a tener niñas, un error que Kanazawa reconoce.
Gelman afirma que el análisis de Kanazawa no muestra de manera convincente la causalidad, debido a la posible endogeneidad , así como interpretaciones problemáticas de la significación estadística en las comparaciones múltiples. Mientras Kanazawa afirma que la ex de error es "meramente lingüística", y que se dirigió a los dos últimos en su artículo inicial, Gelman afirma que su crítica original sigue siendo válida.
La raza y el atractivo
En mayo de 2011, publicó un artículo en Psychology Today que exploró por qué las mujeres negras habían sido calificadas menos atractivas que las de otras razas en el Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente . Tras un análisis independiente crítico de los resultados mostró que la diferencia en el atractivo tasado mantenidos para tres de los cuatro conjuntos de datos en el Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente y que sólo había una diferencia estadísticamente significativa en la carrera de las mujeres más jóvenes y que desapareció de la edad adulta . La aplicación de su mismo razonamiento a los varones, de Kanazawa también llegó a la conclusión en su artículo que los hombres negros en general se consideran más atractivo.
El artículo causó indignación y fue muy criticado. Las primeras críticas fueron publicados en la blogosfera que conduce a la creación de peticiones en Change.org y Facebook para tener Kanazawa despedido. Pero también otros científicos, incluyendo un grupo de psicólogos evolutivos publicación de un comunicado conjunto publicado críticas, distanciándose de la disciplina de la psicología evolutiva de la investigación de Kanazawa. Psychology Today sacó el artículo y el 27 de mayo de 2011, emitió una disculpa a todos los que habían sido ofendidos y declaró que no habían revisado el artículo de Kanazawa antes de su publicación, y declaró que sería vigilar de manera más estricta para el contenido controversial en el futuro.
En septiembre de 2011, de Kanazawa se disculpó con el director de LSE Judith Rees, diciendo que "lamenta profundamente" las "consecuencias no deseadas" del blog y aceptar que "algunos de [sus] argumentos podrían haber cometido errores y no apoyada por las pruebas disponibles". Una investigación interna LSE encontró que Kanazawa había traído a la escuela en el descrédito y le prohibió publicar en los medios que no son revisados por pares durante un año. A raíz de la polémica, una carta abierta firmada por 68 psicólogos evolutivos distanciándose de Kanazawa y la defensa de la psicología evolutiva, escribiendo "El principio de la aplicación de la teoría evolutiva para el estudio de la psicología y el comportamiento humano es el sonido, y hay una gran cantidad de alta calidad, lleno de matices investigación, con sensibilidad cultural evolutivo en curso en el Reino Unido y en otros lugares hoy en día". En respuesta, un grupo internacional de 23 científicos publicó una carta en el Times Higher Education defender la obra de Kanazawa.
Tercera Guerra Mundial
En una entrada de blog 2008 de Psychology Today titulado "¿Por qué estamos perdiendo esta guerra", Kanazawa critica los estadounidenses por no odiar "nuestros enemigos" suficiente "Tercera Guerra Mundial":
He aquí un pequeño experimento mental. Imaginemos que, el 11 de septiembre de 2001, cuando las Torres Gemelas se vinieron abajo, el Presidente de los Estados Unidos no era George W. Bush, pero Ann Coulter. ¿Qué habría pasado entonces? El 12 de septiembre, el presidente Coulter hubiera ordenado a las fuerzas militares de Estados Unidos a caer 35 bombas nucleares en todo el Oriente Medio, matando a todos nuestros combatientes reales y potenciales enemigos, y sus esposas e hijos. El 13 de septiembre, la guerra habría terminado y ganó, sin una sola vida estadounidense perdido .
Bajo la inteligencia y la pobreza
En 2006, Kanazawa publicó un artículo sugiriendo que la mala salud de las personas en algunos países es el resultado no de la pobreza, sino de la inteligencia inferior. En el British Journal of Health Psychology , George Ellison escribió que la teoría se basa en la errónea suposiciones, datos cuestionables, análisis inadecuado e interpretaciones sesgadas. Ellison escribió que Kanazawa confundió asociaciones estadísticas para la evidencia de la causalidad y falsamente concluyó que las poblaciones en África subsahariana son menos saludables porque son poco inteligentes, y no porque sean pobres. Kevin Denny escribió críticas similares con respecto a los datos del índice de inteligencia y declaró que los afro-estadounidenses deben tener un coeficiente intelectual similares cuando se compara con la población africana al sur del Sahara y que Kanazawa debería haber medido la distancia entre las zonas de forma topográfica.
Esperanto y la sociedad
En 2012, Kanazawa escribió que un " "sociedad multicultural" es una imposibilidad lógica y física ". . "El lenguaje no puede existir sin una sociedad de hablantes habla a diario e interactuar unos con otros" Me dijo que "el lenguaje artificial del esperanto nunca despegó, a pesar de sus numerosas características lingüísticas favorables" porque - De hecho Esperanto tiene una comunidad de cientos de miles de altavoces activos;. algunos miles de ellos hablan a diario en las familias Esperanto e interactúan en Facebook y otros recursos de Internet
Kanazawa ha sido muy controversial, que él y otros científicos simpáticas atribuir a la corrección política y la censura. Algunas de sus obras no se considera por sus críticos de ser la corriente principal la psicología evolutiva.
En respuesta a la actual controversia sobre puntos de vista, tales como que los países africanos sufren la pobreza crónica y la enfermedad debido a que sus personas tienen coeficientes intelectuales más bajos y que las mujeres negras son "objetivamente menos atractivo" que otras razas, fue despedido de la escritura para Psychology Today , su empleador actual - la London School of Economics - le ha prohibido la publicación en los medios de no revisadas por expertos, durante 12 meses, y un grupo de 68 psicólogos evolutivos publicó una carta abierta titulada "mala ciencia de Kanazawa no representa a la psicología evolutiva". Por otro lado, un grupo internacional de 23 científicos, defendió el trabajo de Kanazawa con otra carta abierta, publicada en el Times Higher Education
Vida y carrera
En febrero de 2008, comenzó un blog en Psychology Today llamado "El Fundamentalista Científico". Fue despedido después de la polémica por su "¿Por qué son las mujeres Negras físicamente menos atractiva que otras mujeres?" artículo en mayo de 2011.
El atractivo y el sexo de la descendencia
En 2006, publicó un artículo en el Journal of Theoretical Biology , alegando que las personas atractivas son 26% menos propensos a tener descendencia masculina. En una carta a los editores con respecto a la reclamación de Kanazawa que las personas atractivas tienen más probabilidades de tener hijas, Columbia estadístico Andrew Gelman señala que una correcta interpretación de los coeficientes de regresión en el análisis de Kanazawa es que las personas atractivas son 8% más propensas a tener niñas, un error que Kanazawa reconoce.
Gelman afirma que el análisis de Kanazawa no muestra de manera convincente la causalidad, debido a la posible endogeneidad , así como interpretaciones problemáticas de la significación estadística en las comparaciones múltiples. Mientras Kanazawa afirma que la ex de error es "meramente lingüística", y que se dirigió a los dos últimos en su artículo inicial, Gelman afirma que su crítica original sigue siendo válida.
La raza y el atractivo
En mayo de 2011, publicó un artículo en Psychology Today que exploró por qué las mujeres negras habían sido calificadas menos atractivas que las de otras razas en el Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente . Tras un análisis independiente crítico de los resultados mostró que la diferencia en el atractivo tasado mantenidos para tres de los cuatro conjuntos de datos en el Estudio Nacional Longitudinal de Salud Adolescente y que sólo había una diferencia estadísticamente significativa en la carrera de las mujeres más jóvenes y que desapareció de la edad adulta . La aplicación de su mismo razonamiento a los varones, de Kanazawa también llegó a la conclusión en su artículo que los hombres negros en general se consideran más atractivo.
El artículo causó indignación y fue muy criticado. Las primeras críticas fueron publicados en la blogosfera que conduce a la creación de peticiones en Change.org y Facebook para tener Kanazawa despedido. Pero también otros científicos, incluyendo un grupo de psicólogos evolutivos publicación de un comunicado conjunto publicado críticas, distanciándose de la disciplina de la psicología evolutiva de la investigación de Kanazawa. Psychology Today sacó el artículo y el 27 de mayo de 2011, emitió una disculpa a todos los que habían sido ofendidos y declaró que no habían revisado el artículo de Kanazawa antes de su publicación, y declaró que sería vigilar de manera más estricta para el contenido controversial en el futuro.
En septiembre de 2011, de Kanazawa se disculpó con el director de LSE Judith Rees, diciendo que "lamenta profundamente" las "consecuencias no deseadas" del blog y aceptar que "algunos de [sus] argumentos podrían haber cometido errores y no apoyada por las pruebas disponibles". Una investigación interna LSE encontró que Kanazawa había traído a la escuela en el descrédito y le prohibió publicar en los medios que no son revisados por pares durante un año. A raíz de la polémica, una carta abierta firmada por 68 psicólogos evolutivos distanciándose de Kanazawa y la defensa de la psicología evolutiva, escribiendo "El principio de la aplicación de la teoría evolutiva para el estudio de la psicología y el comportamiento humano es el sonido, y hay una gran cantidad de alta calidad, lleno de matices investigación, con sensibilidad cultural evolutivo en curso en el Reino Unido y en otros lugares hoy en día". En respuesta, un grupo internacional de 23 científicos publicó una carta en el Times Higher Education defender la obra de Kanazawa.
Tercera Guerra Mundial
En una entrada de blog 2008 de Psychology Today titulado "¿Por qué estamos perdiendo esta guerra", Kanazawa critica los estadounidenses por no odiar "nuestros enemigos" suficiente "Tercera Guerra Mundial":
He aquí un pequeño experimento mental. Imaginemos que, el 11 de septiembre de 2001, cuando las Torres Gemelas se vinieron abajo, el Presidente de los Estados Unidos no era George W. Bush, pero Ann Coulter. ¿Qué habría pasado entonces? El 12 de septiembre, el presidente Coulter hubiera ordenado a las fuerzas militares de Estados Unidos a caer 35 bombas nucleares en todo el Oriente Medio, matando a todos nuestros combatientes reales y potenciales enemigos, y sus esposas e hijos. El 13 de septiembre, la guerra habría terminado y ganó, sin una sola vida estadounidense perdido .
Bajo la inteligencia y la pobreza
En 2006, Kanazawa publicó un artículo sugiriendo que la mala salud de las personas en algunos países es el resultado no de la pobreza, sino de la inteligencia inferior. En el British Journal of Health Psychology , George Ellison escribió que la teoría se basa en la errónea suposiciones, datos cuestionables, análisis inadecuado e interpretaciones sesgadas. Ellison escribió que Kanazawa confundió asociaciones estadísticas para la evidencia de la causalidad y falsamente concluyó que las poblaciones en África subsahariana son menos saludables porque son poco inteligentes, y no porque sean pobres. Kevin Denny escribió críticas similares con respecto a los datos del índice de inteligencia y declaró que los afro-estadounidenses deben tener un coeficiente intelectual similares cuando se compara con la población africana al sur del Sahara y que Kanazawa debería haber medido la distancia entre las zonas de forma topográfica.
Esperanto y la sociedad
En 2012, Kanazawa escribió que un " "sociedad multicultural" es una imposibilidad lógica y física ". . "El lenguaje no puede existir sin una sociedad de hablantes habla a diario e interactuar unos con otros" Me dijo que "el lenguaje artificial del esperanto nunca despegó, a pesar de sus numerosas características lingüísticas favorables" porque - De hecho Esperanto tiene una comunidad de cientos de miles de altavoces activos;. algunos miles de ellos hablan a diario en las familias Esperanto e interactúan en Facebook y otros recursos de Internet
Sportnauta- Cybernauta VIP
- Mensajes : 734
Popularidad : 2147
Reputación : 539
Fecha de inscripción : 25/11/2012
CYBERNAUTAS :: EL SABER :: PERSONAJES
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.|
|
|