Marruecos ataca la integridad de España: Ceuta y Melilla "son marroquíes como el Sáhara"

A ver si nos enteramos de una santa vez, y se enteran los políticos españoles con poder ejecutivo. Marruecos NO es país amigo de España, sino un aliado de conveniencia (sobre todo para el propio Marruecos que no para de aprovecharse de la pusilanimidad de los políticos españoles)..

Y ¿Que hace un país vecino que no es amigo de España? Pues conspirar contra España...

Empezando por la marcha verde del 1975, los ametrallamientos y apresamientos de pesqueros españoles por Marruecos( con la mirada para otro lado de las autoridades españolas en esos momentos), y terminando con el actual ahogamiento económico que está sometiendo Marruecos a Ceuta y Melilla , cerrando fronteras al intercambio de mercancías , ( las autoridades marroquíes dicen que es para potencia el puerto de Tánger y Nador, pero el soflameo para otros, todos sabemos que es una excusa pueril)...

Y para terminar con el conflicto de EL Perejil, en el que Marruecos intentó lanzar un globo -sonda para calibrar las capacidades reales de España tanto en el terreno militar y diplomático, jugada que les salió mal a Marruecos, y según me cuentan, contactos marroquíes relacionados con la casa real marroquí, al rey Mohamed VI le sentó peor que mal la capacidad de España frente a ese conflicto iniciado por marruecos, ojo... y de hecho, se sintió humillado literalmente...

¿Todo esto lo hace un país amigo y aliado de España? Pues va a ser que no... Todos éstos hechos y muchos más, incluso alguna teoría que circula por ahí, dicen que Marruecos a través de sus servicios secretos tuvo algo que ver con los atentados de Madrid en 2004, debido en gran parte como respuesta marroquí a la humillación infligida por España a Marruecos por el conflicto de el Perejil......

Estos mojamés saben muy bien que mientras más tonto y más bueno se las quiere dares el despreciable que ocupa La Moncloa, más rápido vienen los moros pidiendo las Islas Canarias, Ceuta y Melilla.

El moñas sobre el Sáhara, el peor ignorante. El Frente Polisario asesinó y secuestró a decenas de españoles en el Sáhara La mayoría eran canarios: pescadores que faenaban frente a las costas del Sáhara y trabajadores de las minas de fosfatos de Fosbucraá; pero también hubo gallegos, vascos y andaluces, terrorismo del frente Polisario contra españoles durante la década de 1970 y 1980.

El Reino de España, con su Jefe del Estado a la cabeza, tiene una responsabilidad con el Sáhara Occidental que va más allá de lo sentimental porque, legalmente, el territorio continúa perteneciendo a España y no a Marruecos. Hay un aspecto que en nuestro país se ha pasado por alto: la ONU declaró nulos los Acuerdos de Madrid de 1.975 firmados por Juan Carlos de Borbón por los que se cedía la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Esta nulidad es la que provoca que el territorio se encuentre aún entre los dieciséis territorios no autónomos supervisados por el Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Sin embargo, la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.

En el año 1979 Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que varios países, entre ellos España, decidieron ayudar a Hassan II: Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí. Todo esto fue posible gracias a las buenas relaciones del rey marroquí con Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional de los Estados Unidos y con los Saud de Arabia Saudí.

Según El Confidencial Saharaui, en agosto de 1975, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar el Sáhara Occidental a España. En medio de la Guerra Fría, el territorio era vital desde un punto de vista geoestratégico y, sobre todo, por los recursos naturales de los que dispone. En octubre del mismo año, la inteligencia militar española informó a Franco del plan de los Estados Unidos.

Una vez que Hassan II anunció la Marcha Verde, tras rechazar el Tribunal de Justicia de la ONU las pretensiones de Marruecos sobre el Sáhara, Juan Carlos de Borbón, aún príncipe pero heredero del dictador, se negó a aceptar una nueva Jefatura del Estado interina porque, entre otras cosas, pretendía tener poderes absolutos sobre el Sáhara.

Tras el fallido viaje de José Solís a Rabat, donde no pudo frenar la Marcha Verde, Juan Carlos de Borbón se hizo cargo de la Jefatura del Estado. Se mostró preocupado por la situación del Sáhara, sobre todo porque aún estaba demasiado reciente la Revolución de los Claveles portuguesa y no quería que algo parecido sucediera tras la muerte de Franco.

En su primer Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón manifestó su intención de ponerse al frente de la situación del Sáhara, pero no informa al Gobierno de Arias Navarro de que había enviado a Washington a Manual Prado y Colón de Carvajal para hablar con Henry Kissinger e intentar evitar una guerra colonial que podría traducirse en una revolución por la que perdiera su corona. Según El Confidencial Saharaui, Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.

Tras la Marcha Verde, el 12 de noviembre de 1975 se produjo la Declaración de Madrid por la que se entregó el Sáhara a Marruecos y Mauritania.

De todo este proceso, controlado por la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, nadie supo nada. Juan Carlos de Borbón movió los hilos a través de sus hombres de confianza.

Desde el año 1979 Marruecos ocupa y administra el territorio a pesar de no figurar como potencia administradora en la lista de la ONU, ya que Naciones Unidas jamás lo ha considerado como tal. Así quedó establecido en el año 2.002 por un informe jurídico firmado por Hans Corell, secretario general adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas. Por tanto, el Sáhara Occidental sigue siendo territorio español. Legalmente y en base al derecho internacional España es la potencia administradora y, por tanto, está permitiendo que una nación extranjera ocupe ilegalmente el territorio.

SEGÚN LA ONU, ¿MARRUECOS ESTÁ OCUPANDO UN TERRITORIO ESPAÑOL?

¿ Y que le parece a ese señor si le devolvemos a los cientos de miles marroquíes que pululan en España a su país?

Ojo que hay que sumar, de 2019 hasta ahora la adquisición por parte de Marruecos de 90 cazas f16 block 50​/52 actualizables a Viper, un submarino (ruso), 400 tanques abrahams y montones de misiles de todo tipo y, creo, que en caso de conflicto con Ceuta y Melilla, la Otan no nos apoya, pues a alguien se le olvidó incluir dichos territorios en el tratado, sumada a que Marruecos ya ha negociado los derechos de explotación del supuesto petroleo canario, con los ingleses...

Pues muy bien. Si en España tuviéramos un gobierno decente que mirasen por el bienestar de su ciudadanía harían lo siguiente: Mandariab para Marruecos a su embajadora con billete de ida, y con ella a los dos millones de marroquis que viven en España.Mas de la mitad disfrutando de los subsidios de nuestro país detraídos a los españoles necesitados de ellos, solo para mantener contento al sátrapa para que no nos siga mandando pateras repletas de marroquis ,al igual que hizo su padre con la marcha verde (consentida y amparada por los poderes económicos y el gobierno de Franco). Poniendo pié en pared , reforzando y blindando nuestras fronteras del Atlántico y Mediterráneo.Así el sátrapa marroquí sabría respétanos, y no como ahora que ademas de chantajearnos de continuo, se permite amenazarnos.

Marruecos lo hace muy bien, sabe que tenemos un estado débil y cargado de inútiles y pusilánimes que se las quieren dar de buenos y aprovecha cada fisura para ir ganándonos terreno, aguas territoriales, Sahara sin tenernos en cuenta, Ceuta y Melilla, nos inundan de pateras,...Las relaciones internacionales se rigen por la diplomacia y la diplomacia por la fuerza de cada estado y esa fuerza es la suma de la influencia internacional de cada país, su poderío económico y su fuerza militar. España cada vez tiene menos de las tres variables y Marruecos a medida que van pasando los años, más. Marruecos sólo entiende de fuerza, prohíbe el paso de camiones con sus exportaciones a Europa, prohíbe el paso del Estrecho en verano, influye en Europa para restringir las relaciones con Marruecos, hazte amigo de sus enemigos (Argelia principalmente), refuerza tu poder militar, modifica las leyes para que te permitan devolver hasta el último de los marroquíes que lleguen a España, con la edad que sea,...y veremos si nos siguen chuleando.

la incompetencia de este gobierno en cuestiones de política exterior es supina. En primer lugar, la "menistra" debería tener claro que la ONU funciona en la realidad a través del veto del Consejo de Seguridad; ahí tenemos al menos tres naciones que se inclinarían a favor de Marruecos: EEUU: les interesa hoy mucho más Marruecos que España como aliado RU: le conviene que Ceuta y Melilla pasen a manos marroquíes pues así consolida y justifica su dominio sobre Gibraltar. Francia: ya sabemos de quien son amigos. Así que, ¿a quién apoyas? a España -un país al que se le puede ¿imponer¿, con poca inestabilidad social y auto-obligado a seguir unido al bloque occidental o a Marruecos -país estratégico en el norte de África que, si no se le dan las concesiones, puede derivar hacia una inestabilidad política y social indeseable en esta región, también estratégica (que España no domina) y pasar de amigo a enemigo del bloque occidental? Blanco y en botella¿estamos perdidos, porque somos incapaces de espabilar.

¿Nadie se ha dado cuenta de que los cayucos que llegan a Canarias llevan varones sanos en edad militar?.. como un caballo de troya... y los mismos que luego trasladan a la Península... Gracias a este gobierno de "SanchoPabla" hacemos el ridículo mundialmente.

Y con este par de payasos se lo quedan fijo  

Cuando desde dentro se parte un país como si fuese un queso, siempre aparecerá otra rata con hambre.

España, otrora una nación orgullosa, es ahora un país de cobardes que se deja robar el pan de sus hijos y sería capaz de entregar hasta el último terruño a quien lo reclame con tal de no pegar un tiro, no decir una mala palabra y no parecer "facha".

Vergüenza de país.

Pateras, Sáhara, Pandemia, crisis económica, golpistas, y por si faltaba algo parió la burra , Ceuta y Melilla , y como colofón el peor gobierno de toda la historia de España, es decir parece como si los cuatro jinetes del apocalipsis, se hubieran conjurado para acabar con España.

A Marruecos como a Hitler al principio, se le han reído todas las chulerias. Empezó con el Sáhara, y se quedó con él. Siguió apoderándose de los caladeros tradicionales del sur. Ahora manda según sus necesidades miles de inmigrantes ilegales, y finalmente pide Ceuta y Melilla, tras una ridícula invasión del islote Perejil. Qué va a pasar? Lo mismo que Chamberlain con Hitler. Marruecos sólo va a entender el mensaje de una España fuerte y cohesionada, y una respuesta contundente en caso necesario. Lo demás es dejarle ganar terreno poco a poco. Y ojo, lo próximo es Canarias.

Pronto tendremos otra invasión del Islam, está claro.