Un tribunal acusa a Bill Gates, Soros y Rockefeller de crear el COVID-19

LA SALA PENAL DE APELACIONES DE CHINCHA Y PISCO, EN PERÚ

Los jueces subrayan que el coronavirus fue una invención de las "élites criminales a nivel mundial"  

Tenemos claro que la Justicia es en España, muchas veces, una verdadera ‘lotería’.

Afortunadamente, todavía no parece una coña, como ocurre con la de otras latitudes.

Un tribunal de Perú afirma, en una resolución basada en teorías conspirativas, que la COVID-19 fue una invención de las «élites criminales a nivel mundial» conformadas, según los magistrados de esta corte, por multimillonarios como George Soros, la familia Rockefeller y el empresario y cofundador de Microsoft Bill Gates.

Como justificación a la demora para emitir un fallo, la Sala Penal de Apelaciones de Chincha y Pisco aseguró que la pandemia tuvo un carácter «imprevisible» salvo para sus creadores, «que lo manejaron y siguen direccionando con un secretismo a ultranza dentro de sus entornos y corporaciones mundiales».

Así, este tribunal colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ica que conforman los jueces Tito Gallegos, Luis Leguía y Tony Changaray trató de excusarse por la dilación para atender el recurso de un imputado que buscaba que se le anulara su prisión preventiva (provisional), pero cuyo pedido se ralentizó por la pandemia.

«Ningún Gobierno mundial, personas naturales y jurídicas, ni la defensa del imputado puede sostener que esta pandemia tiene la calidad de ‘previsible’, salvo los creadores del nuevo orden mundial como Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc», aseveró la resolución, difundida en el portal LP Derecho.

Investigación a los jueces
Después de trascender a la opinión pública el contenido del auto del tribunal, la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) de Ica, situada a uno 400 kilómetros al sur de Lima, abrió una investigación preliminar a los magistrados que suscribieron esa resolución.

El objetivo de la investigación es recabar los elementos que ayuden a determinar la existencia de presuntas irregularidades cometidas por los jueces.

Al asegurar que el coronavirus fue «creado por las élites criminales que dominan el mundo», la Sala Superior Penal de Apelaciones de Chincha y Pisco se hizo eco de una de las tantas teorías conspirativas que brotaron el año pasado a raíz de la pandemia.

En concreto, el documento cita al inversor financiero George Soros, al cofundador de Microsoft Bill Gates y a la multimillonaria familia Rockefeller, a quienes acusa de «manejar» y «seguir direccionando» el virus en el «nuevo orden mundial».

Con la aparición de la COVID-19 se disparó la cantidad de desinformación y, pese a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) confirmó ya en mayo que el virus tenía un origen animal y refutó su creación en un laboratorio, siguieron circulando supuestos orígenes alternativos.

Desde bien temprano, estas teorías alimentadas por fake news (noticias falsas) incluyeron discursos sobre su creación por farmacéuticas ansiosas por incrementar sus beneficios económicos y hasta complots de Gates o Soros como impulsores de un supuesto plan de control de la población a través de las vacunas y el 5G.

https://www.periodistadigital.com/

No que va para nada, los progres dirán que habrá sido Franco el culpable del virus este, y la subida de la luz en un 30%

Bill Gates, o cómo dominar el mundo con falso altruismo

Con todas las televisiones a su merced que les lavarán la cara un y todas las veces que haga falta, poco preocupados deben estar. Seguramente ahora mismo deben de estar

Nadie crea nada , porque crear es sacar algo de la nada. Este virus fue modificado y preparado para una posible guerra biológica, por sus características de rápida propagación y daño económico con colapso de un país. Se gana una guerra sin un solo disparo.

Una verdadera lástima que un tribunal peruano no tenga la suficiente influencia, ni el poder en el mundo para llevar a todos estros criminales genocidas a juicio y sean sentenciados y ejecutados.

Por muy rocambolesco que parezca, no deja detener bastante razón ese tribunal peruano. No creo que hayan sido ellos directamente los que han liberado el virus, pero que han tenido algo que ver seguro, pues indirectamente se están beneficiando de la aparición del " bicho", y les ha venido muy bien para acelerar sus planes globalistas de dominación de la política mundial, y de derrotar a su mayor enemigo a nivel mundial, que no es otro que Donald Trump.

El fumador escribió:Nadie crea nada , porque crear es sacar algo de la nada. Este virus fue modificado y preparado para una posible guerra biológica, por sus características de rápida propagación y daño económico con colapso de un país. Se gana una guerra sin un solo disparo.

Piense que estos y otros como ellos son los que compran la deuda pública de la mayoría de países. Piense, que algunos de ellos tienen más dinero que algunos países. Quien paga manda y si te tienen agarrado por las partes con la deuda aún más. Si además, los mencionados llevan décadas hablando de rebajar la población mundial y financiando ongs que se han dedicado a esterilizar aprovechando campañas d evacunación en el tercer mundo, una los puntos y tendrá la línea.

Así es y para nuestra desgracia que a estos criminales se la pela lo que pueda decir un tribunal peruano, español, italiano, alemán o de quien sea, están por encima de todo eso y se ríen de todos nosotros

Bravo por los jueces peruanos. Son los primeros en levantar la voz contra la Agenda 2030 a la que vamos de cabeza. Pero solos no servirá de nada

En esta vida más tarde o más temprano todo se termina pagando, y los criminales responsables de haber cometido semejante genocido no quedarán exento de ello

Estas 13 apestosas familias dominan el mundo y nos impondrán el Nuevo Orden Mundial







https://es.slideshare.net/delDespojoCrnicas/13-familias-dominan-el-mundo-son-la-orden-mundial

A través de una carta publicada en Science, los 18 firmantes piden una investigación transparente y objetiva, sujeta a una supervisión independiente.

El 30 de marzo, la OMS publicaba su informe final sobre los orígenes del SARS-CoV-2, el virus causante del covid, que recogía las conclusiones de su investigación durante su polémica misión en China. Tal y como se esperaba, la Organización Mundial de la Salud volvió a defender que la teoría más probable era una transmisión de murciélagos a seres humanos a través de otro animal, y que la hipótesis de que se escapase de un laboratorio era "extremadamente improbable", por eso —reconocieron— le dedicaron menos tiempo.

Unas explicaciones que resultaron insuficientes para la comunidad científica, que sigue reclamando más información. Un equipo internacional de investigadores de primera línea ha aseverado que necesita poder profundizar más para determinar el origen de la pandemia del covid-19. "Las teorías de la liberación accidental desde un laboratorio y de la propagación zoonótica, siguen siendo viables" señalan en un artículo publicado en la revista Science.

A través de la publicación, científicos reconocidos como Jesse Bloom, Alina Chan, Ralph Baric, Akiko Iwasaki, David Relman, firman una carta —junto a otros colegas— en la que piden un examen adecuado, transparente, objetivo y basado en datos probados sobre el origen del Sars-Cov-2. Quieren "saber cómo surgió el covid-19", algo que consideran "fundamental para informar sobre las estrategias globales para mitigar el riesgo de futuros brotes", recalcan los autores.

En referencia al informe de la OMS sobre el origen del virus, mencionan que el equipo que realizó la investigación evaluó como "extremadamente improbable" la hipótesis del accidente de laboratorio, pero —afirman— las hipótesis con las que trabajaron no se consideraron de forma equilibrada. La prueba: sólo 4 de las 313 páginas, del informe y sus anexos, abordaban la posibilidad de un accidente de laboratorio.

También recuerdan que, en un determinado momento, tras la publicación del último informe, el director general de la OMS, Tedros Ghebreyesus, comentó que las pruebas que apoyaban un accidente de laboratorio eran insuficientes, pero que era necesario realizar una investigación más amplia. Ellos ahora le toman la palabra y explican que "como científicos con experiencia relevante" están de acuerdo con el directivo de la Organización Mundial de la Salud, así como con "Estados Unidos y otros 13 países, y con la Unión Europea", en que "es necesario y factible lograr una mayor claridad sobre los orígenes de esta pandemia".

Por eso, piden una investigación "transparente, objetiva, basada en datos" y —lo más importante— que esté "sujeta a una supervisión independiente y gestionada de forma responsable".

No es la primera vez

Como ya les contamos el LD el 6 de marzo, tras el fracaso de la expedición de la OMS a China, un nutrido grupo de investigadores internacionales e independientes, casi una treintena, se unieron para exigir que se esclareciera de inmediato y con urgencia el origen del SARS-CoV-2, a través de una carta conjunta publicada en el Wall Street Journal.

De poco sirvió su iniciativa, en vista de lo poco que les tuvo en consideración el equipo de la Organización Mundial de la Salud que realizó la investigación. Pero sí cumplió el objetivo de informar a la opinión pública de la dudosa credibilidad de la misma, fundamentalmente porque no pudieron recabar información libremente. Las autoridades chinas guiaron -incluso guionizaron- el rumbo de la expedición en todo momento.

Y esto ya lo había denunciado previamente uno de los firmantes, Jaime Metzl, el asesor de OMS que se refirió a la misma como "una organización estructuralmente inadecuada para una investigación profunda y agresiva sobre el covid-19", en unas declaraciones a Fox News.

La OMS y la hipótesis del laboratorio

A pesar de que el jefe de la controvertida misión a China, Peter Ben Embarek, reconoció que dedicaron menos tiempo a la hipótesis del laboratorio, el informe de la OMS sí recogía una serie de argumentos sobre la probabilidad de que el Sars-Cov-2 pudiera proceder de un laboratorio. Eso sí, seguramente para curarse en salud, por lo que se pueda saber en el futuro.

En el texto, la OMS afirma que "aunque son raros, los accidentes de laboratorio ocurren, y diferentes laboratorios de todo el mundo trabajan con coronavirus de murciélagos", abriendo incluso la posibilidad a que -de haber ocurrido- fuese en otro sitio diferente de Wuhan.

A favor de la teoría del escape de un laboratorio, el informe señala la posibilidad de que ocurriera durante el cambio de ubicación del Instituto de Virología de Wuhan, que ha secuenciado la cepa más cercana conocida al SARS-CoV-2, detectada en los hisopos anales de murciélagos, con una similitud del 96,2%. El 2 de diciembre de 2019, el CDC se trasladó a un nuevo emplazamiento, cerca del mercado de Huanan. "Este tipo de traslados puede ser perturbador para las operaciones de cualquier laboratorio", justifica la OMS.

No obstante, los expertos de la misión en China descartan esa posibilidad teniendo en cuenta la versión del propio laboratorio, que asegura que "no hubo interrupciones ni incidentes causados por el traslado" y tampoco "almacenamiento ni actividades de laboratorio sobre coronavirus u otros virus de murciélagos antes del brote".

De la misma manera, la OMS sostiene que "no hay constancia de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019, ni de genomas que en combinación pudieran proporcionar un genoma de SARS-CoV-2".

Apelan también a la seguridad de los tres laboratorios de Wuhan que trabajan con coronavirus y el desarrollo de vacunas, que disponen de "instalaciones de nivel de bioseguridad de alta calidad, que estaban bien gestionadas, con un programa de vigilancia de la salud del personal que no había notificado ninguna enfermedad respiratoria compatible con el COVID-19 durante las semanas/meses anteriores a diciembre de 2019". Afirma también que no hay "ninguna evidencia serológica de infección en los trabajadores" de estos centros.

La investigación de Wade

Como recoge Mario Noya en su artículo sobre el origen del coronavirus, publicado el 9 de mayo en LD, el periodista especializado Nicholas Wade (Nature, Science, New York Times), que ha seguido las huellas del virus minuciosamente, asegura que tiene razones más que fundamentadas para afirmar que el Sars-Cov-2 no nació en una oscura cueva de murciélagos del sur de China, sino en un laboratorio de la lejana ciudad de Wuhan.

Wade culpabiliza directamente al Gobierno chino de haber obstaculizado la investigación y le responsabiliza de que no existan pruebas sobre el origen de la pandemia, impidiendo -entre otras cosas- la posibilidad de acceder a los registros o los archivos del IVW. Aun así, el periodista cree que todo apunta a que lo más probable es que el SARS-Cov-2 sea un virus de diseño. Su creadora: la doctora Shi Zhengli, más conocida como Bat Woman, en un laboratorio del Instituto Virológico de Wuhan (IVW), posiblemente intentando dar con una vacuna universal contra la familia de los coronavirus.

LD.

Está claro que los: Rothschild, Bill Gates, Soros y Rockefeller, etc lo crearon en China para después traérnoslo a Occidente, si tontos no son.

>>> Documentos revelan que Bill Gates financia a medios de comunicación con 319 millones de dólares