El Papa Francisco ignora a los miles de cristianos asesinados en países islámicos y llama “hermanos” a los musulmanes

El periódico italiano Il Giornale ha notado que muy pocas personas se presentaron para el Angelus del Papa Francisco el 20 de agosto, "la plaza de San Pedro estaba medio vacía".

El documento habla de "uno de los números más bajos desde el comienzo de este pontificado" e intenta culpar al calor o incluso a los ataques terroristas en Barcelona.

Los lectores en la sección de comentarios son menos obsequiosos. Refiriéndose a los incansables esfuerzos de Francisco en favor de la inmigración masiva ilegal, uno de ellos escribe: "¡Podrían haber llenado la plaza con todos los inmigrantes!"De los 85 comentarios, ninguno de ellos está a favor del Papa Francisco. Lo acusan de un sesgo de izquierda, de promover el Islam, de interferir en la política y de destruir a la Iglesia.

en.news

Señor Bergoglio: A menudo me pregunto en qué gravísima ofensa a Dios nuestro Señor habrá podido incurrir Europa para que haya sido usted elegido Papa de la Iglesia católica. Por descontado que Europa ha pecado grandemente renegando de su fe y de su tradición cristiana, ¿pero es esto realmente tan generalizado como para que el Altísimo la castigue con semejante severidad?

Ya le escribí una misiva no hace mucho tiempo recordándole que nuestro Señor Jesucristo tras su resurreción le encomendó a San Pedro la magna misión de apacentar sus ovejas. Le confió, pues, la tarea más noble y difícil que se pueda concebir, tarea que Él mismo asumió durante su paso por la Tierra: la de ser el Buen Pastor. Permítame usted recordarle sus palabras…

“Yo soy el buen pastor; el buen pastor su vida da por las ovejas. Mas el asalariado, y que no es el pastor, de quien no son propias las ovejas, ve venir al lobo y deja las ovejas y huye, y el lobo arrebata las ovejas y las dispersa. Así que el asalariado huye, porque es asalariado, y no le importan las ovejas”. (Evangelio según San Juan 10-11)

Hubo un tiempo al principio de su papado en que de corazón le acordé el beneficio de la duda. Frente a sus torpes exabruptos y omisiones me preguntaba si en realidad no sería todo ello más que fruto de la ingenua incompetencia. Mas hoy los interrogantes surgen distintos y sobremanera preocupantes. Dígame usted, ¿en qué bando milita? ¿En el del Buen Pastor o en el del asalariado? ¿En el de Jesucristo o en el de la extrema izquierda atea y proinmigracionista? ¿En el de la fe católica o en el del islam de conquista?

Con la sangre inocente de las víctimas del terrorismo islámico aún fresca exhibe usted un maligno placer en empujar a los feligreses cristianos hacia el masoquismo. El pasado año, tras la masacre de Niza y el asesinato del cura Hamel en Normandía mientras oficiaba la santa misa, presionó y reprendió usted a los católicos de Polonia por no abrir sus fronteras a la invasión musulmana. Y el pasado lunes 21 de agosto, apenas cuatro días después de la matanza de Barcelona, logró usted superarse anunciando para estupor de propios y extraños que la seguridad de los europeos y su civilización no deben constituir en modo alguno un freno a la invasión tercermundista. El sentido común, la decencia y un mínimo de sensibilidad deberían haber reprimido su irreverente entusiasmo en favor de la conquista musulmana.

Y, como era previsible, saca usted los versículos del Evangelio de contexto en apoyo de su política, como si Jesucristo buscara el apoyo de los burócratas europeos en lugar de los creyentes en la intimidad de su corazón.

“Porque tuve hambre y ustedes me dieron de comer; tuve sed y ustedes me dieron de beber. Fui forastero y ustedes me recibieron en su casa”. (Evangelio según San Mateo 25-35)

Sirviéndose de la palabra de Cristo para justificar y promover la apertura de las fronteras a la inmigración desbocada está usted cometiendo un fraude intelectual e induce a los cristianos al error deliberadamente. Dios respeta nuestra libertad individual de elección sencillamente porque no es posible amar y darse a sí mismo bajo la coacción. Valiéndose, pues, del poder moral que le procura su posición jerárquica, se mofa usted de la libertad de elección que corresponde a los cristianos, imponiéndoles no sólo una pesada carga sino poniendo sus propias vidas en peligro. Y aquí se repite exactamente el contenido de la reprensión que Jesús dirigió a los fariseos de entonces:

“Preparan pesadas cargas, muy difíciles de llevar, y las echan sobre las espaldas de la gente, pero ellos ni siquiera levantan un dedo para moverlas”. (Evangelio según San Mateo 23-4)

Mire usted, el Evangelio no es un manual práctico de política y menos aún un manifiesto marxista. En modo alguno viene a justificar su sectarismo ideológico. Se empecina usted en ignorar el odio y la hostilidad seculares del islam contra el Occidente cristiano. Se muestra impermeable frente a las duras lecciones de la Historia así como frente a los luctuosos eventos de la actualidad, como si 300 millones de muertos inocentes a manos del islam a lo largo de catorce siglos careciera de importancia; como si las víctimas de las masacres que hoy presenciamos casi a diario en nuestras calles rebotaran contra su coraza ideológica globalista y colectivista sin llegar a penetrarla. (NdT: A lo que convendría sumar los 100 millones de muertos dejados por el socialismo a lo largo del siglo pasado)

Hace cuatro meses viajó usted a Egipto donde le informamos al detalle acerca del sufrimiento y de las humillaciones que padecen los cristianos coptos. Pero manifiestamente prefirió tragarse la danza de culebra que el imán de Al Azhar le sirvió en bandeja de plata. Sus efusivos achuchones y abrazos han terminado de ilustrar su hipocresía y credulidad forzada: no es sólo que lo hayan rebozado en harina, es que encima supuraba deleite en tamaña sumisión. Y díganos, ¿qué ha conseguido usted con ello en beneficio de los cristianos de Egipto? Menos de una semana después, la policía armada con bastones y escudos impedían a los cristianos reunirse para orar. En Egipto, el derecho de los cristianos a rezar queda sujeto a la arbitrariedad de la autoridad local como lo dispone la ley islámica, la libertad de culto de los cristianos en Oriente se halla cada día más amenazada pero, como de costumbre, usted guarda silencio, no sea que se le pase por la cabeza irritar al gran imán. Cuanto más estudio su estrategia, más me percato de que las minorías cristianas de Oriente Medio le importan a usted un pimiento. Menudo papa nos ha caído encima… la cuna del cristianismo se halla hoy islamizada al 95% con los cristianos en vías de extinción ¡pero lo único por lo que lucha usted denodadamente es la islamización de Occidente!

Inexperiencia, buenismo, ignorancia, ingenuidad, angelismo… eran los términos que venían a la mente al inicio de su pontificado. No eran más que añagazas para mantener las anteojeras del rebaño devoto frente a su obstinación ideológica que hoy por hoy constituye una verdadera amenaza para la cristiandad universal. Cabe preguntarse en qué estaría ocupado el Espíritu Santo durante el cónclave que lo eligió como papa; muy probablemente se abstuvo de inspirar a los electores viendo que estaban más ajetreados en intrigas políticas que revestidos de Cristo. Su prioridad consistía en presentar a los medios globalistas y a los enemigos de la Iglesia en general un papa que les resultara aceptable, o a su imagen y semejanza.

La fe cristiana va asociada al sentido común y donde éste falta, no hay fe. Amar al prójimo no implica por necesidad poner su vida en peligro y menos aún la de los demás, máxime cuando ese “prójimo” que nos impone con embudo sólo sueña con someternos y no dudará en asesinarnos en caso de resistencia. ¿Cómo puede usted desde la autoridad que le confiere el trono papal ordenar a las ovejas que acojan al lobo en el aprisco? Esto no tiene nada de caridad cristiana, es pura maquinación ideológica luciferina.

Para terminar, un poco de humildad y de introspección espiritual no le vendrían nada mal pero ello no es de esperar en un espíritu contaminado por el sectarismo internacionalista, incapaz de poner en duda los dogmas inculcados que lo apartan de la realidad. Cuando el dogma ideológico se superpone a Dios, la sabiduría superior imprescindible para guiar a la cristiandad se evapora. Qué duda cabe que la Iglesia católica ha cometido una serie de pecados a lo largo de su dilatada existencia, pero el de colocarlo a usted a su cabeza no es un simple pecado más: es una tragedia de consecuencias imprevisibles.

*Helios de Alejandría es el pseudónimo utilizado por un obispo perteneciente al Patriarcado Copto de Alejandría, que desea guardar el anonimato.
Por Helios de Alejandría*

El papa francis se reunió el miércoles con el secretario general de la liga musulmana mundial (mwl), un grupo que ha estado vinculado al financiamiento saudí del terrorismo yihadista y los ataques del 11 de septiembre de 2001.
El Dr. Muhammad bin Abdul Karim Al-Issa , que sirvió durante varios años como ministro saudí de la justicia en Riyadh y ahora es secretario general del MWL, expresó el aprecio del mundo musulmán por las “posiciones justas” del papa con respecto a “las afirmaciones falsas que vinculan el extremismo y la violencia con el Islam “, así como por su insistencia en que el extremismo no es distintivo del Islam, sino que se encuentra entre los seguidores de todas las religiones.

La Liga Musulmana Mundial es una organización no gubernamental islámica financiada por el Gobierno saudí, fundada el 18 de mayo de 1962 en La Meca para la propagación de las enseñanzas islámicas. A pesar de la oposición oficial del grupo a la violencia y el terrorismo y su búsqueda del diálogo intercultural, ha sido objeto de varias investigaciones en curso contra el terrorismo en Estados Unidos relacionadas con Hamas, Al Qaeda y otros grupos terroristas.

Dos meses después de los ataques jihadistas del 11 de septiembre en suelo estadounidense , el escritor de Newsweek, Evan Thomas, informó que la Liga Musulmana Mundial era una de las “dos caridades globales interrelacionadas” financiadas directamente por el gobierno Saudita que Osama bin Laden usó para financiar sus operaciones. Las organizaciones quedaron fuera de la lista de grupos sancionados por los Estados Unidos “para evitar avergonzar al gobierno saudí”, escribió Thomas.

El papa francisco defiende el islam como una “religión de paz”

En 2004, Harper’s Magazine declaró que la Liga Musulmana Mundial había sido “conocida por haber canalizado dinero a Al Qaeda” y que es financiada directamente por el gobierno saudita. “MWL es una organización evangélica que fue creada para ayudar a difundir el wahhabismo, la marca saudí del fundamentalismo islámico”, dijo el artículo.

El MWL también ha sido criticado por su presunto antisemitismo y la Liga Anti-Difamación afirma que el MWL ha sido con frecuencia una plataforma para la retórica anti-israelí. También ha sido acusado de usar su “Diario” de lengua inglesa para difundir teorías antisemitas de la conspiración.

El Vaticano publicó una serie de fotografías del encuentro , durante el cual los dos hombres intercambiaron puntos de vista sobre una serie de “temas de interés común”, incluyendo la paz y la armonía global, y discutieron la cooperación en temas de convivencia pacífica y propagación del amor.

Al final de la reunión, el Papa Francisco y Al-Issa intercambiaron regalos conmemorativos. Al-Issa ofreció al Papa un regalo simbólico que representa la civilización islámica y su interacción con otras civilizaciones, mientras que Francisco dio a su huésped una pluma conmemorativa para el 500 aniversario de la construcción de la Basílica de San Pedro y una medalla conmemorativa del quinto año del Papa de Pedro.

¡Qué vergüenza de Papa!

En esta ocasión es Robert Spencer quien zasca al Elipando del siglo XXI. Si Urbano II levantara la cabeza...

Decepcionados por los gestos equívocos de Francisco, se manifestaron confundidos y escandalizados por las alabanzas del Pontífice al Islam

Un grupo de 2600 ex-musulmanes bautizados católicos, como Magdi Allam, evalúan abandonar la Iglesia disgustados por lo que denominan "cobardía papal".

Allam y un numeroso grupo de convertidos al catolicismo en los EE.UU. -no solo de ex-musulmanes- han denunciado el "super dogma" que propaga Francisco en el seno de la Iglesia: "Si no crees que el Islam es una Religión de la Paz, la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU y la jerarquía eclesiástica vaticana te acosaran y silenciarán implacablemente tus ideas y conocimientos sobre la materia.

"El Papa ignoró nuestra súplica sincera, como ha ignorado a otros que cuestionaron respetuosamente su alejamiento de la enseñanza católica", sostuvo Allam.

Como lo fue frente al nazismo y el comunismo, la ingenuidad frente al Islamismo es suicida y peligrosa

La carta comienza con un pasaje bíblico: "Déjalos; son guías ciegos y si un ciego guía a un ciego, ambos caerán en un hoyo "(Mateo 15:14).

Con la firma de 2600 conversos islámicos al catolicismo Magdi Allam envió al Papa la carta el 11 de enero pasado preguntando "¿Por qué cambia y distorsiona la realidad cuando se refiere al Islam?".

La misiva, escrita en idioma árabe indica: "Santísimo Padre". "Muchos de nosotros hemos intentado comunicarnos con Usted en distintas ocasiones y durante varios años, nunca hemos recibido el más leve reconocimiento a nuestras cartas y solicitudes de reuniones". Somos un grupo de conversos islámicos al catolicismo que necesitamos que Usted responda una simple pregunta: ¿Por qué, literalmente, arriesgamos nuestras vidas para convertirnos en católicos si el Islam es "una buena religión en sí misma" como usted predica?. Esta es una pregunta que Usted se niega a respondernos a pesar de la infinidad de veces que señala lo importante que es estar cerca de los débiles y acompañar a aquellos que se acercan a la Iglesia. Los firmantes, necesitamos una respuesta de su parte para ayudarlo a comprender nuestra fe y por que dejamos nuestras vidas y todo atrás para escapar de un dogma que no nos humanizaba buscando respuestas en la fe católica.


¿ Por que arriesgamos, nuestras vidas para convertirnos en católicos si el Islam es “una buena religión en sí misma” como Usted predica?

A usted no le agrada irse por las ramas, a nosotros tampoco, así que permítanos decir francamente que no entendemos sus palabras y enseñanzas sobre el Islam, como leemos en los párrafos 252 y 253 de Evangeli Gaudium, porque eso no explica que el Islam vino después de Cristo, y es una grosera equivocación que se presente como el cumplimiento de la Revelación (de la cual Jesús habría sido solo un profeta ) y es peor aun, que Usted la acepte.

Si el Islam es una buena religión en sí misma, como parece enseñar, ¿Por qué nos volvimos católicos? ¿Comprende usted la solidez de la elección que tomamos a riesgo de nuestras vidas? El Islam prescribe la muerte de los apóstatas (Corán 4.89, 8.7-11) ¿Lo sabe Usted? ¿Cómo es posible comparar la violencia islamista con la violencia cristiana? ¿Qué unión hay entre la luz y la oscuridad? ¿Qué asociación hay entre los fieles y los infieles?. Nosotros preferimos a Cristo y a nuestra propia vida en libertad.

Nuestra religión de nacimiento no nos ha ofrecido más que la guerra desde que fuimos niños

La carta hace un breve resumen de la idea de que el Islam y el Cristianismo pueden ser compatibles: "De hecho, mientras el Islam quiere que seamos su enemigo, lo somos, y todos nuestros pedidos de amistad no pueden cambiar nada. Para el Corán, los cristianos son solamente impureza (Corán 9.28), lo peor de la Creación (Corán 98.6), todos condenados al infierno (Corán 4.48), por lo que Allah debe exterminarlos (Corán 9.30). No debemos dejarnos engañar por los versículos coránicos considerados tolerantes, porque todos han sido derogados por el verso de la Espada (Corán 9.5), continúa el texto enviado por Magdi Allam.

Nuestra religión de nacimiento no nos ha ofrecido nada más que la guerra desde fuimos niños, en nuestros países nos enseñaron que el asesinato de los infieles era nuestro pasaje al paraíso. "No confundimos el Islam con los musulmanes, pero si para Usted el "diálogo" significa la voz de la paz, Usted no comprende que para el Islamismo es solo otra forma de hacer la guerra", continúa la misiva.

Como lo fue frente al nazismo y el comunismo, la ingenuidad frente al Islamismo es suicida y peligrosa. ¿Cómo se puede hablar de paz y respaldar el Islam, como Usted hace sin escucharnos a los que padecimos desde pequeños su mandato siendo musulmanes?

Dejemos que aquellos que son cristianos sean felices con la Biblia y los musulmanes con el Corán. Pero que Usted como Papa indique el Corán como una forma de salvación, para nosotros que crecimos en ese ámbito de creencia es motivo de preocupación.

¿Deberíamos volver al Islam?. Nosotros nacimos en familias de esa fe y sabemos que el Islam no puede ser aliado en la batalla contra los poderes que quieren dominar y esclavizar al mundo, y sucede porque comparte la misma lógica totalitaria.

"Santo Padre: No dudamos que solo la proclamación de la Verdad trae consigo la salvación, la libertad y la justicia (Juan 8.32)".

"La carta, que fue publicada por un diario cristiano copto que circula entre la comunidad egipcia y esta circulando en Internet, también contrasta la postura de países islámicos como Arabia Saudita o Egipto que "no dan la bienvenida a ningún refugiado", mientras que el Papa Francisco predica la bienvenida a los inmigrantes, independientemente de que sean musulmanes, algo prohibido por el mandato apostólico: "Si alguien viene pero rechaza el Evangelio, no lo reciban entre ustedes ni lo saluden. El que lo recibe participa de sus malas obras "(Juan 1.10-11); "¡Si alguien te predica un Evangelio diferente, que sea maldito!" (Gálatas 1.8-9).

Los signatarios alertan del completo escándalo de la incapacidad del Papa de llevar a cabo su misión evangélica como el Vicario de Cristo. Ratificando que el discurso pro-Islam de su papado los lleva a deplorar el hecho de que los musulmanes no están invitados a abandonar el Islam, y que muchos ex-musulmanes, como el propio Magdi Allam, incluso están dejando la Iglesia, disgustados por su cobardía, y por las heridas de sus gestos, confundidos por la falta de evangelización y escandalizados por la alabanza al Islam que engañan a las almas inocentes.

Llevando el asunto más allá, advierten, también del peligro físico que la disposición del Papa hacia el Islam invita, indicando el resultado de que los cristianos no se preparen para una confrontación con el Islam, a la que Juan Pablo II, llamo (Ecclesia in Europa).

Tenemos la impresión de que no toma en serio a su hermano, el obispo Nona Amel, arzobispo católico caldeo de Mosul -en el exilio-, cuando nos dice: "Nuestros sufrimientos actuales son el preludio de los de ustedes; los europeos y los cristianos occidentales, deben miran nuestro padecer, pues sera su sufrimiento en el futuro cercano. El Obispo Amel denuncó haber perdido su diócesis y no contó con el apoyo de Francisco. La sede de suarquidiócesis ha sido ocupada por islamistas que quieren convertirnos o asesinarnos y Usted ha mantenido silencio, indica la carta.

Su Santidad, usted esta favoreciendo y acogiendo en su país a un número cada vez mayor de radicales islamistas. Usted también está en peligro. Debe tomar decisiones fuertes y valientes. Usted piensa que todos los hombres son iguales, pero el Islam no dice que todos los hombres sean iguales. Si no entiende esto rápidamente, se convertirá en la víctima del enemigo al que ha invitado a su casa. Esta es una cuestión de vida o muerte, y cualquier complacencia es traidora. No deseamos que Occidente continúe con la islamización ni que sus acciones contribuyan a ello. Entonces, ¿dónde iríamos a buscar refugio?.

En interés de la justicia y la verdad, la Iglesia debe sacar a la luz por qué los argumentos presentados por el Islam para blasfemar contra la fe cristiana son falsos. Si la Iglesia tiene el coraje de hacer eso, no dudamos, sostuvoAllam, de que millones, musulmanes y otros hombres y mujeres que buscan al verdadero Dios, se convertirían.

Como usted dice, Su Santidad: "El que no ora a Cristo, reza al Diablo".

El padre Henri Boulad rehuye el más leve atisbo de corrección política. Tampoco se esfuerza en sonar conciliador. "Soy islamófobo pero no musulmanófobo. La mayoría de los musulmanes son gente buena y tolerante. Yo acuso al islam porque representa un sistema fascista. Se puede odiar al nazismo y no a los nazis del mismo modo que Jesús despreciaba la maldad pero no a los malos", descarga este jesuita de 86 primaveras, hijo de una familia melquita nacido en una Alejandría que ya no existe.

Desde una pequeña estancia de un colegio jesuita de El Cairo, el sacerdote continúa su discurso: "Tanto el islam como el cristianismo están luchando por abrazar la modernidad. La iglesia católica se resistió durante cinco siglos hasta que celebró el Concilio Vaticano II. Su reforma está en marcha pero no ha concluido. No es una vía sencilla pero para el islam resulta aún más complicado. Yo creo que le es imposible. El islam es incompatible con la modernidad".

Es última hora de la tarde y del otro lado de las verjas de la escuela llega el rumor de las bocinas y la multitud que merodea por las inmediaciones de la estación de tren de Ramsés, en el centro de la megalópolis egipcia. "El islam eligió su camino en el siglo IX d.C. al elegir entre dos formas opuestas, las que representaban las ciudades de La Meca y Medina. El de La Meca es un islam espiritual, abierto y tolerante mientras que el de Medina es un sistema político fascista. Los ulemas acordaron que prevaleciera el de Medina", arguye Boulad. "La segunda decisión -agrega- fue establecer que el Corán viene directamente desde el cielo. A diferencia de la Biblia, un libro inspirado, el Corán es una obra celestial y secreta cuya traducción del árabe estuvo prohibida durante siglos porque se entendía como una suerte de acomodación a los tiempos modernos. La tercera decisión fue fijar que cualquier pensamiento crítico está vetado. Las medidas tomadas entonces son definitivas y no pueden ser revertidas. Venció el islam rigorista e intolerante".

Unas vicisitudes que Boulad refiere para afirmar contundente que "no existe el islam moderado". "Sí hay, en cambio, musulmanes moderados que eligen de su religión lo que es compatible con los derechos humanos y su modelo de vida pero que son rechazados por los musulmanes más estrictos que se consideran a sí mismos guardianes del Corán. Ni siquiera el sufismo representa el islam moderado porque a lo largo de su historia ha tenido alguna corriente violenta", sostiene el jesuita. "El islam está en un cruce de caminos. ¿Qué elegir? ¿Seguir anclado en sus raíces como el Corán o los hadices [dichos y hechos del profeta] y aumentar la tensión en todos los países y con los musulmanes seculares? Una de las principales dificultades es que Mahoma es un modelo a emular. Si es tu modelo, no te preguntes por qué eres terrorista. La guerra era el modo en el que se trataba en su época a golpe de conquistas, asesinatos e intolerancia. En el 622 d.C., con la hégira, Mahoma deja de ser un líder religioso para ser un caudillo político con ejército y armas. Es muy simbólico que a partir de entonces divida el mundo entre la tierra del islam y la de los infieles".


Las cartas del jesuita islamófobo al Papa: "El islam es un sistema fascista y maligno"

La afilada retórica del padre Henri Boulad es un látigo que ha alcanzado los pasillos del Vaticano: "El Papa Francisco no entiende lo que es el islam y aún cree en el diálogo"

Sus escritos al Pontífice no han obtenido respuesta: "No me ha contestado a la carta. Está en un estado de negación. Es inútil hablar con él"

El padre Henri Boulad rehuye el más leve atisbo de corrección política. Tampoco se esfuerza en sonar conciliador. "Soy islamófobo pero no musulmanófobo. La mayoría de los musulmanes son gente buena y tolerante. Yo acuso al islam porque representa un sistema fascista. Se puede odiar al nazismo y no a los nazis del mismo modo que Jesús despreciaba la maldad pero no a los malos", descarga este jesuita de 86 primaveras, hijo de una familia melquita nacido en una Alejandría que ya no existe. Desde una pequeña estancia de un colegio jesuita de El Cairo, el sacerdote continúa su discurso: "Tanto el islam como el cristianismo están luchando por abrazar la modernidad. La iglesia católica se resistió durante cinco siglos hasta que celebró el Concilio Vaticano II. Su reforma está en marcha pero no ha concluido. No es una vía sencilla pero para el islam resulta aún más complicado. Yo creo que le es imposible. El islam es incompatible con la modernidad".Es última hora de la tarde y del otro lado de las verjas de la escuela llega el rumor de las bocinas y la multitud que merodea por las inmediaciones de la estación de tren de Ramsés, en el centro de la megalópolis egipcia. "El islam eligió su camino en el siglo IX d.C. al elegir entre dos formas opuestas, las que representaban las ciudades de La Meca y Medina. El de La Meca es un islam espiritual, abierto y tolerante mientras que el de Medina es un sistema político fascista. Los ulemas acordaron que prevaleciera el de Medina", arguye Boulad. "La segunda decisión -agrega- fue establecer que el Corán viene directamente desde el cielo. A diferencia de la Biblia, un libro inspirado, el Corán es una obra celestial y secreta cuya traducción del árabe estuvo prohibida durante siglos porque se entendía como una suerte de acomodación a los tiempos modernos. La tercera decisión fue fijar que cualquier pensamiento crítico está vetado. Las medidas tomadas entonces son definitivas y no pueden ser revertidas. Venció el islam rigorista e intolerante".Unas vicisitudes que Boulad refiere para afirmar contundente que "no existe el islam moderado". "Sí hay, en cambio, musulmanes moderados que eligen de su religión lo que es compatible con los derechos humanos y su modelo de vida pero que son rechazados por los musulmanes más estrictos que se consideran a sí mismos guardianes del Corán. Ni siquiera el sufismo representa el islam moderado porque a lo largo de su historia ha tenido alguna corriente violenta", sostiene el jesuita. "El islam está en un cruce de caminos. ¿Qué elegir? ¿Seguir anclado en sus raíces como el Corán o los hadices [dichos y hechos del profeta] y aumentar la tensión en todos los países y con los musulmanes seculares? Una de las principales dificultades es que Mahoma es un modelo a emular. Si es tu modelo, no te preguntes por qué eres terrorista. La guerra era el modo en el que se trataba en su época a golpe de conquistas, asesinatos e intolerancia. En el 622 d.C., con la hégira, Mahoma deja de ser un líder religioso para ser un caudillo político con ejército y armas. Es muy simbólico que a partir de entonces divida el mundo entre la tierra del islam y la de los infieles".

SI MAHOMA ES TU MODELO A EMULAR, NO TE PREGUNTES POR QUÉ ERES TERRORISTA

Su afilada retórica es un látigo que ha alcanzado los pasillos del Vaticano. "El Papa Francisco no entiende lo que es el islam y aún cree en el diálogo entre la iglesia e instituciones como Al Azhar [el faro del islam suní con sede en El Cairo]. El diálogo no ha experimentado ningún progreso en cincuenta años salvo algunas declaraciones, encuentros y gestos como compartir una taza de café o té y sonreír juntos", despotrica quien ha llegado a dirigirle una misiva al pontífice.

"Frente a la violencia cometida en nombre del islam, resulta demasiado fácil a los moderados tomar distancia y afirmar de manera ciega y peligrosa que 'todo esto no tiene nada que ver con el islam`. Hay que tener el valor y la honestidad de reconocer que aquellos que actúan de esta manera se apoyan en los textos fundadores de su religión", le reprocha al argentino. "No me ha contestado a la carta. Está en un estado de negación. Es inútil hablar con él. Benedicto XVI fue más consciente. Buscó el diálogo basado en la verdad". Razintger trató de tender la mano al islam pero su iniciativa quedó muy malparada tras la intervención de 2006 en la que parafraseó un discurso de un viejo emperador bizantino que provocó un terremoto en la comunidad musulmana. "Muéstrame qué ha traído Mahoma que fuera nuevo, y allí sólo encontrarás cosas malignas e inhumanas, tales como su orden de extender mediante la espada la fe que él predicaba", dijo entonces el actual Papa emérito.

"No se puede dialogar con Al Azhar. Es una institución que promueve la intolerancia y muchos intelectuales musulmanes lo han denunciado exhibiendo los manuales y su modelo de enseñanza. Educan en el asesinato de los vecinos cristianos", desliza. Para Boulad, la fe de Mahoma está "atrapada en su propia trampa". "¿Puede adaptarse el islam a la modernidad sin traicionarse a si mismo? Si alguno de sus ulemas tomara la decisión de afirmar públicamente que la lectura literal del Corán no es lícita estaría poniendo en cuestión las fundaciones del islam. Dejaría de ser musulmán", replica. El jesuita no oculta que su ideario coincide sin estridencias con el del líder eurófobo y antiinmigración Viktor Orbán, el primer ministro de Hungría que le concedió recientemente la nacionalidad. "Yo hablo de los límites del deber de hospitalidad. Hay que darle la bienvenida a los verdaderos refugiados. Europa tiene capacidad de integrar a la gente pero deben ser refugiados reales, que no es el caso actual. Deben estar dispuestos a integrarse y no traer su propia cultura y sistema. El Papa debería ser consciente de sus llamadas continuas a abrir las fronteras y dar la bienvenida a este gente. Está siguiendo la corrección política y tiene la mentalidad de la iglesia en América Latina, la teología de la liberación", denuncia sin inmutarse. https://www.elmundo.es/papel/historias/2018/11/27/5bfbe9a3e2704e1b4e8b4634.html

El papa Francisco está recibiendo críticas, cada día más intensas, por su inexplicable silencio y negativa a condenar los crímenes que se producen en Venezuela y Nicaragua, dos países donde los ciudadanos padecen calamidades y muertes a manos de sus gobiernos, dos dictaduras socialistas totalitarias. Esas críticas son casi un clamor mundial desde que el pasado 23 de julio 20 ex presidentes acusaron al Vaticano de mantener un "silencio y celosa prudencia" ante las atrocidades cometidas por los gobiernos dictatoriales de Venezuela y Nicaragua.


Pero las críticas están alcanzado en estos días un nivel todavía más intenso después de que el Vaticano, de manera sorprendente, enviara a un representante suyo a la reciente toma de posesión del Nicolás Maduro como presidente de Venezuela, elegido por un nuevo periodo en unas elecciones trucadas, que no reconoce el grueso de la comunidad internacional.

Muchas voces rechazan que el Vaticano haya enviado un representante a la ceremonia, que se ha sentado al lado de los únicos países que acudieron, todos ellos tiranías totalitarias comunistas, como Cuba, Nicaragua y Bolivia. También rechaza que el papa, ante lo que es ya una matanza de la oposición en Venezuela y Nizaragua, pida "concordia" a las partes, sin diferenciar entre los que asesinan y los que son asesinados, ni entre los que pasan hambre y los que viven en el lujo como políticos en el poder.

El escándalo del Vaticano alcanzó ya notoriedad mundial después de que el pasado 23 de julio un grupo de veinte expresidentes criticó “el silencio y la celosa prudencia” del Vaticano ante las atrocidades cometidas por los gobiernos dictatoriales en Nicaragua y Venezuela.

Los exmandatarios suscribieron un documento agrupados en la Iniciativa Democrática de España y las Américas, IDEA. En ese mismo contexto, el expresidente español, José María Aznar, denunció “las violaciones graves, sistemáticas y generalizadas de derechos humanos que sufren los pueblos de Nicaragua y de Venezuela.”

Los firmantes dieron su respaldo absoluto a la OEA, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Parlamento Europeo, el Grupo de Lima y las Conferencias Episcopales de Venezuela y de Nicaragua denunciando y condenando lo que a su juicio constituyen “crímenes de trascendencia internacional.”

Entre los firmantes se encontraban Enrique Bolaños, Oscar Arias, Rafael Ángel Calderón, José María Figueras y Miguel Ángel Rodríguez. Además, Nicolás Ardito Barletta, Mireya Moscoso, Belisario Betancour, Andrés Pastrana, Alfredo Cristiani, y Vicente Fox.

La protesta contra el papa Bergoglio en las redes sociales crece y ya casi es estruendosa. Las críticas destacan la equidistancia del pontífice entre los que asesinan y los que mueren asesinados. Como resumen del ambiente reinante en las redes puede citarse a la periodista Marta Colomina, que se preguntó: “A ver Papa, ¿usted cree que puede pedir a los venezolanos “conformidad y unión” con el dictador que los está matando de hambre y enfermedades, que es lo que significa la “concordia” según DRAE? El papa Francisco pidió concordia para Venezuela en su mensaje de Navidad”. Por otra parte, Miguel Velarde, director de la consultora Alpha Politikos, utilizó su cuenta en Twitter para expresar lo siguiente: “Después de un largo y estruendoso silencio, el papa Bergoglio finalmente se pronuncia sobre Venezuela y Nicaragua y nos damos cuenta que era mejor el largo y estruendoso silencio”.

Algunos expertos afirman que el papa es claramente de izquierdas y que sus simpatías personales están marcando la política vaticana, muy complaciente y tolerante ante regímenes crueles y asesinos comunistas, citando como ejemplos el trato a Cuba, Nicaragua y Venezuela, principalmente.

Y el ejemplo más citado es que el Vaticano ha querido estar presente en una toma de posesión de Nicolás Maduro, juzgada casi universalmente como ilegítima y sin apenas enviados de otros países, presencia vaticana impuesta en contra del criterio de la propia iglesia venezolana, cuando el mundo considera que el bolivariano sucesor de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, ha ido demasiado lejos en su imposición de una tiranía socialista que ha empobrecido Venezuela hasta la miseria, ha causado muertos, oprime y que su nuevo mandato es ilegítimo, algo que se ha hecho evidente en la ‘foto’ de su nueva toma de posesión, en la que aparecen solo los líderes o representantes de países cómplices.

Solamente cuatro presidentes latinoamericanos acudieron al acto realizado en Caracas en la sede del Tribunal Supremo de Justicia: Evo Morales, de Bolivia; Miguel Díaz-Canel, de Cuba; Salvador Sánchez Cerén, de El Salvador; y Daniel Ortega, de Nicaragua. Los primeros ministros de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves; y de San Cristóbal y Nieves, Timothy Harris, completaron la lista de mandatarios asistentes al acto. Los únicos mandatarios procedentes de fuera del continente americano fueron los presidentes de Osetia del Sur, Anatoli Bibílov, y de Abjasia, Raul Khajimba, dos países no reconocidos por la ONU. Juanto a esos pocos tiranos presentes se sentó el representante de la Santa Sede.
Voto en Blanco

Bergoglio se entrega al Islam

Hay que hacer un análisis. Análisis que nos brinda el libro de Apocalipsis.

En el libro de Apocalipsis nos indica que la Bestia cogobernará la tierra junto con la Gran Ramera. Entonces todo aquel que crea en el Dios verdadero será perseguido y asesinado. La Bestia reconstruirá el Templo de Salomón (tercer templo según la Biblia) y gobernará el mundo desde ahí. Y colocará su marca a cada uno.

Entonces vemos: la Gran Ramera se vende al mejor postor (en este caso, la iglesia Católica que se vendió al comunismo, así como se había vendido al nazismo hace unas décadas) lo que provocará que los gobiernos del mundo se levanten contra ella. Y la destruirán. Entonces entra en acción el Ejército de Dios que vencerá a los gobiernos del mundo y le da potestad a la Bestia por mil años. La Bestia crea su propia religión (seguro un engendro entre el catolicismo, el Islam y el judaísmo) y quien se atreva a discutir a esa religión será eliminado. Seguro se valdrá de la tecnología para controlar a cada ser humano del planeta.

Después de los 1000 años la Bestia será destruida y se instaurará el juicio final

La oscura e inquietante ofensiva del comunismo y de sus ideas en el mundo actual tiene su más vistoso escaparate en el Vaticano, donde la poderosa y rica Iglesia Católica está dirigida por el papa Francisco, pontífice con poder absoluto al que muchos llaman “el papa rojo” por su cercanía a las ideologías y gobiernos de izquierda y su rechazo no disimulado a todo lo que huela a liberalismo y derecha.

Las posiciones políticas e ideológicas del papa despiertan más rechazo que sus intentos de cambio en la religión y en la organización del Vaticano. Se le acusa de tendencioso y de ser poco sensible a las masacres de cristianos en el mundo y a la lucha de los pueblos por liberarse del yugo comunista y populista en países como Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y muchos otros. Se le acusa también de ser escasamente prudente y provocador en muchas de sus declaraciones.



Ante la avalancha de críticas dentro de la misma Iglesia, el papa ha optado por desafiar a sus críticos y ha dicho: "Rezo para que no haya un cisma, pero no le tengo miedo".

Las críticas a Francisco por su inclinación a defender regímenes e ideas próximas al comunismo arrecian, sobre todo en Estados Unidos, donde la parte más conservadora de la Iglesia y de la sociedad le cuestiona abiertamente. La respuesta de Francisco ha sido mostrar sus discrepancias con los conservadores que lo critican, de los que dice que "no quieren el bien para la Iglesia", sino que solo se preocupan por "cambiar papas, cambiar estilos, crear un cisma".

Las redes sociales son un hervidero de críticas al papa con escasas defensas al pontífice, que parece estar perdiendo la batalla de la opinión y padeciendo un acoso que ignora sus reformas en el Vaticano e hipertrofia sus deslices políticos e ideológicos. Es evidente que el papa, al entrar en la batalla ideológica mundial, se ha convertido en una diana para muchos, entre ellos los más radicales e irrespetuosos con la verdad.

Toda la oposición se acentuó cuando el papa afirmó que no es la Iglesia la que piensa como los comunistas sino que son los comunistas los que piensan como los cristianos. Ese pensamiento, claramente cuestionable si se tienen en cuenta los horrendos crimines del comunismo en la Historia, desató la ira no sólo de los conservadores sino también de los demócratas y de los que luchan contra las tiranías, ya sean de derecha o de izquierda, acusando al papa de confundir y condenar sólo a una parte de la contienda ideológica y política mundial. Desde entonces, muchos le califican de "rojo", de "montonero" o de "peronista", partido de su patria, Argentina, entre los que tiene muchos buenos amigos.

Otro foco de críticas es la defensa a ultranza del papa a la libre inmigración y su indiferencia ante el drama de una Europa invadida que está perdiendo sus raíces cristianas e identidad humanística. Muchos europeos le consideran un irresponsable por su defensa de la inmigración sin matices y retan al Vaticano que abra sus altos muros y reciba también a la inmigración que entra en Europa como un torrente.

Con respecto a España, la actitud crítica hacia el papa es todavía moderada porque la tradición católica pesa muchos entre los españoles, pero empieza a desatarse una fuerte oposición ante fenómenos que resultan difíciles de ocultar, como la indiferencia del Vaticano ante la defensa del independentismo que realizan los obispos y gran parte del clero catalán, que es interpretada como un cauteloso apoyo del papa. Otro torpedo del pontífice contra España fue cuando dio a entender con sus declaraciones que sólo visitaría España cuando acabara la guerra en ese país, una afirmación que indignó a millones de españoles que creen que la lucha por la unidad de la nación contra el independentismo y la rebelión catalana es un deber frente a corruptos, manipuladores y violadores de la constitución.

El reciente "ataque" a VOX en L’Osservatore Romano, el diario oficial del Vaticano, que es incapaz de publicar algo que no cuente con el apoyo del pontífice, puede enrarecer todavía más el ambiente y estimular el rechazo al papa argentino en millones de votantes de VOX. El órgano vaticano ve con preocupación que Ignacio Gil Lázaro haya sido escogido Vicepresidente de la Mesa del Congreso, ya que VOX es un «partido de extrema derecha». Los de VOX piensan con razón que esa misma preocupación no la tiene el órgano papal por la presencia en esa misma Mesa de personas abiertamente totalitarias y hostiles a la religión católica, como pueden ser los representantes de Unidas Podemos.

La guerra en el seno de la mismo iglesia crece cada día y se manifestó no hace mucho en las indicaciones que Francisco ha dado, en forma decálogo, a los nuncios, a los que asegura que “es inconciliable ser representante pontificio y criticar al Papa a sus espaldas, tener blogs o unirse a grupos hostiles a él, a la Curia y a la Iglesia de Roma".

Muchos católicos se sienten confundidos ante la polémica y perciben claramente que los tambores de guerra suenan dentro de la Iglesia. Acostumbrados al respeto reverencial que disfrutaban los papas en un pasado no muy lejano, los cristianos practicantes se sienten mal y en gran medida indignados al contemplar a un representante de Cristo luchando en las trincheras, precisamente con posiciones cercanas a la peor y más sanguinaria ideología que ha conocido el mundo: el comunismo.

Francisco Rubiales