Los enemigos de España: Francia y Marruecos. ETA y el Islam son solo sus instrumentos

Demasiada ingenuidad la de Víctor Llano en el primer artículo que les paso; no así en el segundo. En el primero cree -por tanto prejuzga- que USA, la CIA, la OTAN, nos quieren mucho, y eso porque sí, sin más. En el segundo advierte las contradicciones que se acumulan alrededor de eso que llamamos ETA. Y es que cada día que pasa aumenta la sospecha de que la banda lleva muchos años controlada por las cloacas del Estado, y las cloacas, por descontado, no actúan sin apoyo de otros organismos más poderosos, puesto que necesitan el respaldo de un poder institucional, nacional o extranjero, que esté muy por encima de las cloacas y por supuesto de la banda.

Deduce Llano, y creo que acertadamente, que a ETA la tienen bien agarrada quienes la sujetan, o la sueltan, dependiendo de si necesitan forzar o atenuar el chantaje y el miedo no solo sobre los vascos sino sobre todos los españoles, sobre nuestra nación, o lo que va quedando de ella.

Análogamente (y esto enlaza con lo que dije en el primer párrafo) Al Qaeda no existe, es menos que ETA, no es nada, es una invención de la OTAN y de la CIA, porque los islamistas no necesitan del terrorismo para someter a Europa, saben que su triunfo es cuestión de tiempo, de un crecimiento demográfico que les favorece y de una debilidad y contradicción de nuestro sistema. Al contrario: Al Qaeda, o el terrorismo islámico, de momento, les perjudica. A lo sumo, Al Qaeda es un movimiento ideológico, pero no tiene estructura ni organización, no hay mandos militares ni políticos (cítenme a uno), ni cuadros ni jerarquía, no tiene ningún estado nacional que la financie ni le cubra la retaguardia, tal y como sí ocurre con Hamas y Hezbolá, financiadas por Irán y Siria. Por eso los israelíes no tienen problemas fantasmales con ninguna Al Qaeda, les basta y les sobra con los problemas reales que les causan los grupos terroristas realmente existentes: Irán y Siria manejando a sus vanguardias de musulmanes de Palestina.

Los enemigos de España no son los de Al Qaeda, sino Marruecos y el control que Mohamed tiene de las mezquitas en España; porque Marruecos es ‘nuestra Siria’ (los demás países europeos afectados por la inmigración musulmana no tienen ningún problema fronterizo con países musulmanes, y la frontera hispano-marroquí, con excepción de la que divide a las dos Coreas, es la que separa a los dos países con mayor diferencia de renta per cápita del mundo), porque el embrión de lo que serán nuestros Hamás o Hezbolás no es Al Qaeda, sino los imanes que nos coloca Marruecos en nuestras ciudades, o los agentes marroquíes que andan por España como si anduviesen por Tetuán, al punto que en nuestro país el hermanastro de Mohamed VI, muy crítico con el rey, fuera asesinado hace unos años sin que nadie prestara más atención al asunto; como nadie se lo presta a que Francia proteja a los etarras desde hace cuarenta años, y como prueba de ello es que hace unos días un tribunal francés condenó a cuatro años de cárcel al dirigente histórico de ETA Josu Ternera y a su hijo por pertenencia a “banda de malhechores”; pero los juzgó en ausencia, ya que no saben de su paradero, del paradero del mismo que se entrevistó en Perpignan con Carod-Rovira -y a quienes fotografió el CNI- para pactar que no se asesinara en Cataluña pero sí en el resto de España (qué tontos estos franceses, cómo los engaña Josu).

Y así vamos a seguir, directos a la nada como estado y como nación y hablando de Al Qaeda y de ETA, y no de Marruecos, Francia y la OTAN. Pues nada, que siga.

Tres son nuestros grandes problemas exteriores: Francia, Marruecos y la OTAN. ¿La OTAN? Pues sí, porque la OTAN incluye naciones con intereses contrapuestos, y se mantuvo operativa en el continente para el que fue desarrollada cuando existía la URSS; hoy, esa organización militar se mantiene porque hay que intervenir lejos de las fronteras europeas, como en Afganistán, pero en Europa su función decae por momentos, y solo hay que ver el papel que jugó en la crisis de Yugoslavia, donde los intereses franceses y alemanes chocaron y solo los norteamericanos decidieron la intervención militar, y al final nos crearon varios estados musulmanes donde no había ninguno y nos imponen la última trituración de Serbia con la independencia de Kosovo, que es el último bochorno que tenemos que aguantar, especialmente nosotros, que tenemos el separatismo en casa.

Para nosotros, los españoles, la OTAN es como la UE, imprescindible, pero muy lejos de que en esas organizaciones nuestros intereses nacionales se defiendan por otros estados más poderosos y ambiciosos que el nuestro. Y es que entre grandes, o eres grande o eres casi nada. Una prueba más, y muy contundente, de ese conflicto de intereses entre los grandes: Un periódico económico alemán publica un artículo hablando de la increíble versión oficial del 11-S, y no hace falta explicar por qué razón eso es inimaginable en nuestro país: tanto vales tanto pintas. Y eso que ha hecho Alemania causa daño, porque ya han visto en esa revista que en los Estados Unidos cada día hay más gente que no se cree la versión oficial del 11-S. Incluso Obama tiene que salir al paso:

https://www.youtube.com/watch?v=XrTitdjHC7w&feature=player_embedded

¿Hay algún país europeo que esté en fase de trituración nacional y que venga sufriendo el terrorismo desde hace cuatro décadas, al mismo tiempo que un país vecino dosifica la acción terrorista sobre ese país? Sí, hay uno, ese mismo que usted sabe, y de cuyas razones políticas de fondo ningún medio habla, no vaya a ser que nos peguen más de lo que ya nos pegan, por el norte y por el sur. Si pasado mañana Francia decidiera ampliar su influencia al otro lado de los Pirineos, quién se lo iba a impedir ¿la OTAN?; no si antes se pacta entre los grandes. Y si Marruecos ataca en Ceuta y Melilla ¿nos defenderá la OTAN?; no, puesto que cuando ingresamos en la OTAN quedó negro sobre blanco que esas ciudades no obligarían a la Organización a una asistencia militar. ¿Y todo esto es ajeno al hecho del terrorismo vasco? Si quiere usted dormir muy gabilondo, pues sí, claro.

En resumen: los islamistas, especialmente los europeos, no necesitan de Al Qaeda para nada, por tanto Al Qaeda existe porque se necesita combatir al islamismo futuro, porque en realidad a quien se combate ahora es a los afganos y pronto a los paquistaníes, puesto que los iraquíes ya se han rendido. ¿Existe ETA? Sí, por supuesto, no es como Al Qaeda, que no tiene ningún Estado detrás apoyándola. ¿Quién cubre a ETA? Políticamente el separatismo vasco y Francia. ¿Las cloacas del Estado español también? Si están controladas por Francia, pues sí, claro. ¿Entonces en manos de quién están las fuerzas de seguridad del Estado español? Imagínense: echen un vistazo, es lo último que he visto, y no se olviden del final, ‘hechos consumados’ le llaman a eso: “”Ojala se aplicara, pero me temo que el fallo no va a tener efectos prácticos y que todo el mundo va a continuar destinado donde está aunque haya sido destinado a dedo. El ministerio justificará esos destinos, tendremos que recurrir sus motivaciones y volverán a pasar varios años sin que se mueva nada. Desgraciadamente todo va a seguir igual”

http://www.elconfidencial.com/espana/policia-ministerio-del-interior-nombramientos-20091215.html

Si en España se realizara una encuesta (seguramente la ha hecho el CIS, pero sin publicar sus resultados) que preguntara a los ciudadanos si consideran a Marruecos un país amigo, descubriríamos la verdad preocupante de que Marruecos es el único país del mundo por el que los españoles sienten enemistad y hasta hostilidad.

Ese sentimiento no es nuevo ni pasajero sino que está arraigado en la cultura española desde hace demasiados años, alimentado por hechos como la conquista musulmana de España en el siblo VIII y la posterior Reconquista, las sangrientas guerras españolas con los rebeldes del Rif a principios del siglo XX, la participación de tropas de choque marroquíes en la Guerra Civil Española, al lado del ejército de Franco, y por una actualidad compleja caracterizada por las tensiones fronterizas, la reivindicación marroquí de Ceuta y Melilla, el reciente conflicto de la isla de Perejil, la Marcha Verde, el doloroso asunto del Sahara, la invasión de los inmigrantes ilegales que cruzan el estrecho y la actitud conflictiva de muchos inmigrantes marroquíes establecidos en España.

La distancia que separa a la sociedad española de Marruecos es un hecho real y preocupante, aunque los políticos españoles lo oculten y consideren al país vecino como "amigo".

Los empresarios andaluces han expresado repetidas veces que prefieren contratar a latinoamericanos y a inmigrantes centroeuropeos antes que a los marroquíes, que llegan con actitudes más conflictivas y a veces hostiles, como si se consideraran con derechos especiales en España.

Pero, sin duda, lo que más enerva a los españoles es la actitud de indiferencia y hasta protección silenciosa que el gobierno de Marruecos practica con respecto a la inmigración clandestina que llega a España atravesando el Estrecho de Gibraltar, en pateras cada día más cargadas de mujeres embarazadas y bebés. Los centros andaluces de acogida de jóvenes marroquíes están abarrotados y los servicios de asistencia social, agotados, mientras el gobierno andaluz hace pública ostentación de su amistad y cooperación con Marruecos.

El problema marroquí es grave y el gobierno español debe afrontarlo. Tendrá que realizar esfuerzos para que ambos pueblos sustituyan la desconfianza y el actual rechazo por otros sentimientos más amigables.

La prensa andaluza es casi unánime hoy al condenar la actitud de Marruecos frente a la inmigración ilegal. Este fin de semana, aprovechando el buen clima y estado del mar, Andalucía ha padecido una invasión de pateras, con más de 300 personas capturadas, en su mayoría magrebies.

http://www.votoenblanco.com/Marruecos-no-es-un-pais-amigo-de-Espana_a92.html

Su delito, "quebrantar la fe de los musulmanes". Es decir, ser cristianos sin esconderse, y mantener un magnífico orfanato con 33 niños que ahora quedarán otra vez abandonados.

En Marruecos, que es uno de los países más avanzados y modernos dentro del islam, se permite ser cristiano, pero jamás dar testimonio o hacer cualquier tipo de proselitismo. La primera consecuencia de expulsar a los 26 cristianos evangélicos es que les obliga a cerrar el orfanato Village of Hope de Ain Leuh, en el Atlas, regido por 16 de los expulsados.

Su director lo cuenta en la web del centro Childrenshome Village of Hope.

http://lasclasesmedias.blogspot.com/2010/03/marruecos-expulsa-26-cristianos.html

En Expaña, los marroquíes reclaman privilegios: pensiones, nacionalidad, mezquitas subvencionadas, cuotas de inmigrantes, mordaza a los saharauis... Sin embargo, en su país los marroquíes oprimen a los saharuis y a los cristianos.
Espléndido reportaje en El País sobre la persecución que realiza el Gobierno del sultán a los cristianos. Por supuesto, el paladín de la Alianza de Civilizaciones (tema de estudio en las oposiciones a la carrera judicial, por cierto) no dice nada sobre ello. Como tampoco Juan Goytisolo y los demás expañoles que han sido condecorados por el sultán.

‹ Marruecos acosa a los cristianos ›

‹ Rabat expulsa a más de 80 protestantes y a un católico desde marzo acusados de "proselitismo" y de "querer quebrantar la fe musulmana" ›

‹ Esta oleada de expulsiones, sin precedentes en Marruecos, empezó el 7 de marzo con la orden de salida del país dada a los 16 extranjeros que regentaban un orfanato en Ain Leuh (Atlas). Es mismo día se celebraba en Granada la primera cumbre entre Marruecos y la Unión Europea. ›

‹ Pero la racha represiva continúa estos días y afecta a cinco responsables del colegio americano de Casablanca (George Washington Academy) incluido a su presidente, Jack Rusenko, que no fue autorizado a desembarcar del avión cuando regresaba de vacaciones de Semana Santa. ›

‹ Entre el orfanato y el colegio han caído otros muchos cristianos norteamericanos, coreanos, neozelandeses, latinoamericanos, subsaharianos y europeos, pero ningún español. ›

‹ En línea con Francia, España no se ha quejado ante Marruecos por las trabas puestas a la libertad religiosa. Tampoco ningún partido político español se ha pronunciado sobre el asunto. ›

‹ La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega afirmó, incluso, el miércoles en Punto Radio que si no había más iglesias en Marruecos es porque no había suficientes fieles. "Si hay fieles suficientes en esa religión" se podrá "construir una iglesia".

http://www.periodistadigital.com/opinion/cultura/2010/04/22/marroquies-privilegiados-en-expana-opresores-en-su-pais.shtml

Nueva provocación de Marruecos: vuelve a reclamar territorio español

QUIERE "DIALOGAR" SOBRE CEUTA Y MELILLA

En una nueva provocación, el primer ministro de Marruecos, Abás El Fasi, pidió al Gobierno de Zapatero "abrir un diálogo" para acabar con lo que denominó "ocupación" de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla. También reclamó las islas, españolas, frente a la costa ...

Insultos, boicot comercial a Melilla, malos tratos y abusos policiales por parte de Marruecos con los españoles que visitan el Sáhara no importan para el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que está dispuesto a olvidarlo todo, dando incluso la razón a Rabat si es necesario, con tal de mantener ‘buenas relaciones’.

El Ejecutivo socialista ha convertido a Marruecos en el segundo país del mundo que más ayuda española recibe en los últimos años. Más de 500 millones de euros desde su llegada al poder y, lo más llamativo, es que lejos de frenarse, la tendencia va en aumento.

Según informan Javier Romera y Alejandra Ramón para el Economista, el Gobierno duplicará esta legislatura el dinero que regala a Marruecos. Las cifras del próximo año todavía no se conocen, pero el Plan Director de Cooperación Española 2009-2012 califica al reino alauita como un destino prioritario para la ayuda al desarrollo, con lo que es normal que se mantenga la media de los últimos años. ¿Y la consecuencia?

Pese a la crisis económica que golpea a España, nuestro país entregará a fondo perdido cerca de 400 millones al Ejecutivo marroquí, prácticamente el doble que en la legislatura anterior y cuatro veces más de lo que entregó el PP durante sus últimos cuatro años de Gobierno.

Los socialistas entregaron durante la primera legislatura algo más de 200 millones a Marruecos, pero a partir de la actual, la cantidad anual supera ya de media los 100 millones. Prácticamente todo vale: ayudas para la reproducción y educación sexual; planes de igualdad para la mujer marroquí; planes culturales; infraestructuras; y hasta casas con placas solares en el desierto… Pero parece que al Gobierno español no le basta con las ayudas.

http://www.minutodigital.com/noticias/2010/09/01/marruecos-nos-insulta-y-el-gobierno-espanol-le-regala-400-millones-de-euros/

El reciente apaleamiento a once activistas españoles por la policía de Marruecos y los conflictos en la ciudad de Melilla, acosada por activistas marroquíes, demuestran que el dinero español fluye con menos generosidad y que, sin dinero, Marruecos vuelve a ser un molesto vecino, casi un "enemigo" claro de España.

La reacción del gobierno español ha sido, una vez más, de cobardía y sumisión ante los marroquíes. En su primera reacción oficial, los socialistas de Zapatero vienen a decir que los activistas merecieron el trato sufrido porque carecían de permiso para manifestarse.

"La diplomacia española con Marruecos ha consistido en repartir dinero al reino alauita. Cuando se acabe el dinero español, volverán los conflictos". Me lo dice un español bien introducido en Marruecos y bien conectado con la Comisión Averroes, una especie de comité, auspiciado por los dos monarcas,.que cuida las relaciones hispano-marroquíes.

Explica mi interlocutor que España, desde la llegada de Zapatero al poder, ha destinado grandes sumas de dinero a Marruecos. El destino de ese dinero es difícil de controlar pero una parte importante ha servido pagar becas a hijos de magnates marroquíes, a financiar residencias a moros ilustres, a subvencionar proyectos próximos al sultán y a facilitar todo tipo de privilegios y negocios a la élite gobernante en Marruecos.

"Esa lluvia de dinero ha sido la base de las buenas relaciones mutuas. Cuando el dinero español se acabe, los conflictos volverán con toda su crudeza". vaticina.

En la actualidad, el gobierno español, acuciado por la crisis económica, ha tenido que reducir su despilfarro, lo que, probablemente, está afectando también el flujo de dinero hacia Marruecos.

Gran parte del dinero que lubrica el poder marroquí procede de la droga, concretamente del hachís, que es, probablemente, la primera fuente de riqueza de Marruecos. Los carteles marroquies de la droga necesitan a España como plataforma de introducción y distribución de su droga en Europa, razón ésta que también influye en el actual mal momento de las relaciones bilaterales.

http://www.votoenblanco.com/Si-se-acaba-el-dinero-espanol,-se-acaba-tambien-la-amistad-con-Marruecos_a3787.html

El primer ministro marroquí considera que el viaje, previsto para mañana, supone «un ataque manifiesto a la dignidad y al sentimiento nacional»

http://www.abc.es/20100915/espana/marreucos-rajoy-melilla-201009151516.html

Y mientras regalando millones y millones de euros españoles a Marruecos... sin palabras...

Rabat alienta más revueltas: "Es el sentir de 33 millones de marroquíes"

TRAS ANUNCIARSE LA REUNIÓN ZAPATERO-MOHAMED VI

Marruecos no impedirá, sino que dará soporte a las revueltas como la producida por la visita de Rajoy a Melilla, porque "no va impedir que expresen sus sentimientos", que son "los de 33 millones de marroquíes: Ceuta y Melilla son ciudades marroquíes". Link

El Gobierno subvenciona a una asociación marroquí que reclama Ceuta y Melilla


El Gobierno de Melilla (PP) ha criticado este lunes al Ejecutivo central por subvencionar a una asociación que reivindica Ceuta y Melilla, denominada el Centro marroquí para la Memoria Común y el Porvenir, para la localización de fosas comunes de los soldados marroquíes que participaron en la Guerra Civil española.

A pregunta de los periodistas, el portavoz del Gobierno melillense, Daniel Conesa (PP), declaró que le "ha llamado la atención" que se ayude con 56.700 euros a esta asociación porque "lo peliagudo del asunto es que es esta asociación ha convocado para el día 25 un seminario en Rabat, cuyo eje central serán Ceuta y Melilla y las islas" que esta entidad considera "ocupadas". Conesa subrayó que "el gobierno español está financiando a una asociación marroquí que entre otras cosas proclama que Ceuta y Melilla e islas son territorios ocupados, es decir, que España se debe marchar de ahí".

Por ello resaltó que "no nos parece lógico que se financien este tipo de organizaciones con dinero publico de los españoles". En su opinión "no podemos financiar, aunque esas organizaciones tengan otros fines más o menos loables, a entidades que van contra nuestros intereses".

El asunto será llevado al Congreso de los Diputados por el parlamentario melillense Antonio Gutiérrez para que pregunte al Gobierno cómo subvenciona a una asociación que va contra la integridad territorial de España. "Nos parecería extraño encontrar un gobierno de cualquier país homologable a España, democrático, que financie a organizaciones que atenten contra intereses y su soberanía".

http://www.minutodigital.com/noticias/2010/10/04/el-gobierno-subvenciona-con-57-000-euros-a-una-asociacion-marroqui-que-reclama-ceuta-y-melilla/

El ministro de Cultura marroquí, Bensalem Himmich, ha exigido tanto al Gobierno español como a la Junta de Andalucía la mitad de los beneficios económicos que se obtienen cada año por las visitas turísticas a la Alhambra de Granada, según revela el portal informativo Nador City en su edición de ayer. El pasado año, las visitas al edificio y los jardines nazaríes superaron los tres millones, lo que convirtió a la Alhambra en el rincón más visitado de Andalucía.

Himmich defiende el establecimiento de una sociedad mixta hispano-marroquí que gestione tanto las visitas como la conservación de la ciudad palatina, para lo que puso a disposición de las autoridades españolas a un grupo de expertos de su país en “arquitectura andalusí”.

Asimismo, el ministro del vecino Reino opina que la participación de su país en la explotación de la Alhambra haría justicia a los promotores de esta gran obra de la arquitectura islámica y serviría asimismo para “abrir puentes de cooperación y amistad entre nuestros dos países”.

Sostiene incluso que el propio Boabdil (último rey moro de Granada, expulsado por los Reyes Católicos y que pasó sus últimos años de vida en el norte de África) se mostraría de acuerdo con su propuesta para compartir el complejo palaciego granadino. “Los descendientes de Boabdil fueron marroquíes”, sentenció Bensalem Himmich sin demasiado rigor histórico a decir de algunos historiadores que no han podido certificar la existencia de uno sólo de esos supuestos descendientes del rey llorón.

Para Himmich, la Alhambra es “un símbolo de la unión entre dos países hermanados por la historia”. No sólo el ministro sino muchos marroquíes creen que parte del vasto patrimonio cultural de la antigua Al Andalus debería revertir a Marruecos en forma de compensaciones económicas o de otro tipo. Muchos incluso creen que literalmente les pertenece, como es el caso de Nadia Yassín, líder del partido islamista Justicia y Espiritualidad.

La exministra y exconsejera andaluza de Cultura, Carmen Calvo, ya defendió en 2003 la presencia de un representante del Gobierno marroquí en el Patronato de la Alhambra. Link

La Alhambra romana.
Ya basta de cuentos. Las casas “andalusíes” son domus romanas.
Lo mismo que los baños “árabes” que había en Al-Ándalus, muchos ya existían de tiempos de los romanos y otros son copias.

Y lo mismo la arquitectura “árabe”
Los arcos de herradura “árabes” son, en realidad, visigodos, etc.
Hay una cosa obvia, ni en el desierto de arabia ni en Morolandia, también llamada Marruecos no hay precedentes arquitectonicos de nada parecido a la Alhambra.

http://www.galeon.com/razonespanola/re91-adr.htm

Cuando el rey de marruecos se pone nervioso le toca molestar a España para unir a su población en contra del enemigo común que son los españoles, tenedlo en cuenta.

presionar con ceuta y melilla, ocupar algún islote, expropiar negocios de empresarios españoles, mandarnos un montón de negros, sacar presos de sus cárceles y achucharlos para que se vengan a España.

y lo otro que sabe hacer es amenazar a España cuando necesita dinero, bajo la excusa que necesita dinero para dar trabajo y que no emigre su gente a España o que necesita mucha tecnología policial para controlar el terrorismo islámico que de otra manera se vendría a España a poner bombas, que necesita esto y lo otro para evitar que vengan lanchas cargadas de droga.

es un país que solo sabe amenazarnos, meternos miedo, crearnos problemas, pero eso si amigos los malos y los racistas somos los españoles, los moritos son buenos porque seguro que si 5 millones de europeos se metieran en marruecos los iban a tratar fenomenal porque ellos no son racistas ni xenofobos.

La Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social denunciará en los próximos días a seis familias marroquíes por “abandono” de sus hijos menores en centros de acogida de Andalucía, tras constatar que se trata de niños de entornos familiares “absolutamente normales” y con recursos económicos suficientes e incluso por encima de la media.

Según ha explicado la consejera Micaela Navarro, la Junta ya denunció a finales de 2009 a una familia por enviar, en principio, a una de sus hijas y, posteriormente, a tres de sus hermanos, haciéndolos pasar como desamparados, circunstancia ésta que motivó que fueran acogidos en centros de menores.

Una vez que la Administración comprobó, a través de los propios testimonios de los jóvenes, que sus padres gozaban de una situación socio-económica “normal”, que mantenían el contacto con ellos de forma fluida y que incluso les visitaban en verano, decidió presentar una denuncia por “abandono familiar”, en la que se reclamaba también la manutención de los menores durante los años de acogida.

Ahora, según ha especificado Navarro, la Junta ha detectado otros seis casos como éste, por lo que presentará las respectivas denuncias en los próximos días. “No vamos a convertir a Andalucía en un internado donde venir a estudiar y a formarse. Sobre todo, para aquellos niños con familias que tienen recursos económicos y una situación social normalizada -son familias empresarias o con profesiones bien remuneradas- y donde hay un contacto habitual, produciéndose incluso visitas en verano. Esos comportamientos no los vamos a tolerar”, ha advertido.

Pese a ello, la consejera ha señalado que Andalucía, “evidentemente, no va a dejar a ninguno de estos niños en la calle”. Ni a los tres menores de la primera familia denunciada que aún permanecen en centros de acogida en la comunidad (la hija que llegó primero cumplió la mayoría de edad y ahora trabaja y vive en Andalucía), ni a los hijos de las otras seis familias a las que su departamento denunciará en los próximos días, ni, por supuesto, “al resto de los menores que están en nuestros centros”.

Eso sí, insiste la consejera en que “no está dispuesta” a permitir casos como estos siete citados anteriormente. “A aquellos niños que no tengan recursos, que no tengan familia o que no tengan contacto con la familia, pues los vamos a seguir atendiendo como siempre, pero en estos otros seis casos le vamos a pedir al juez que localice a sus familias”, explica. Link

Según el artículo 3 de la constitución marroquí, el islam es la religión del Estado. Este artículo impide toda secularización de la vida pública. Eso quiere decir que una ley no conforme al derecho coránico no podría ser aplicada por el legislador marroquí.

En virtud de ese artículo no es posible separar la sociedad civil de la sociedad religiosa dentro del Estado, situación que no se adapta a las normas democráticas conocidas a nivel mundial.

Las libertades individuales no están garantizadas por la constitución marroquí
Según las leyes coránicas la mujer no puede heredar los mismo más quen la mitad de la parte heredada por su hermano. Por lo tanto la mujer marroquí no posee los mismos derechos que el hombre marroquí ante la ley.

El concubinato está prohibido pero la poligamia es autorizada.

Según este artículo los ciudadanos marroquíes son necesariamente musulmanes, y por lo tanto no pueden comer en público durante el ramadán, como tampoco tienen derecho a consumir bebidas alcoholicas. Tampoco tienen derecho a convertirse a otra religión.

Aunque una gran mayoría de los diputados aprobara una ley que conteste esta situación, sería rechazada por el tribunal constitucional, lo que impide toda eventual reforma.

Los cristianos no tienen derecho a evangelizar en Marruecos, ni siquieran tiene derecho a distribuir ayuda humanitaria en nombre de organizaciones cristianas.
Las autoridades marroquíes autorizan sin piedad la tortura y la matanza de millones de ovejas en codiciones horribles para las celebraciones de sus festividades religiosas.

Una parte enorme del presupuesto marroquí es destinado al ministerio de Asuntos Islámicos, unos recursos que se restan al desarrollo social del país.
La homosexualidad está prohibida por ley.

Ningún testamento que no sea conforme al derecho coránico de herencia no puede ser tomado en consideración al deceso del concernido, es decir que el ciudadadano marroquí no tiene libertad para transmitir su fortuna según su voluntad.

El casamiento y el divorcio deben someterse a todas las condiciones de las leyes coránicas. No hay, pues, ninguna clase de casamiento civil o por contrato.

Todo ciudadano europeo que desee casarse con una mujer marroquí debe convertirse al islam para que su matrimonio sea reconocido por el Estado marroquí.

Todo recién nacido en Marruecos debe tener un nombre árabe o islámico para que sus padres puedan registrarlo en su municipio.

Está estrictamente prohibido dudar de la profecía de Mahoma e incluso de criticar el islam.

Los ciudadanos marroquíes que se convierten a otras religiones no tienen derecho de construir sus templos y no tienen derecho a organizarse en asociaciones públicas.

Todo apóstata que niega públicamente su pertenencia al islam pierde automáticamente su derecho a heredar.

Cada nuevo recién nacido de una pareja no casada es considerado por el Estado como un bastardo.

Las relaciones sexuales fuera del matrimonio están prohibidas por la ley.

El islam es la referencia única del código del estatus personal en Marruecos y eso contradice la realización de un Estado civil en el cual todos los ciudadanos pueden elegir por si mismos todo lo que concierne a su vida privada. Link